Teemade kronoloogiamittetulundusühingu loomise piirangud (3) mehe ja naise vastastikkused kohustused mitteabielulise kooselu lõpetamisel (2) lapse hooldusõigus isale, kui emal on epilepsia (4) süüteokatse neeldumine (raskemas, realiseerunud teos) (1) treeningvideo esitamine spordiklubis; autoriõiguste rikkumine (1) autopleki mõlkimine; tsiviilvaidluse lahendamine politsei kaudu (2) |
süüteokatse neeldumine (raskemas, realiseerunud teos)Küsija 27.07.2010 10:52 (14 aastat tagasi) Tere, mu küsimus on seotud kunagise Tiit Ottise mõrvakatse ja Veronika Dari mõrvaga. Nimelt, leidis tulistaja, Dmitri Štšerbakovi, süüdi mõistnud maakohus ja riigikohus, et Tiit Ottise mõrvakatse neeldub lõpuleviidud mõrvas ning seega ei ole vajadust KarS § 25 lg-tele 1 ja 2 viidata. (http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=222517410 p 6.1 ja 13.3). Mul tekkis selline küsimus, et üldiselt ju ideaalkogumi puhul mõistetakse karistus raskeima sätte alusel, kuid tegu subsumeeritakse ja isik mõistetakse süüdi kõikides koosseisudes. Ma saan ka aru, et ühe isiku suhtes toime pandud tapmise puhul tapmiskatse neeldub tapmises (samuti näiteks konsumeerib mõrv sellele eelnenud kehavigastuste tekitamise). Küll aga on ju ikkagi juttu selle inimese tapmiskatsest, kelle tapmine ei realiseerunud, seega minu hinnangul ei saa ta ka kuidagi neelduda teise inimese realiseerunud tapmises. Samas, kuidas sellisel juhul üldse tegu subsumeerida? Kas nii saab, et subsumeerida KarS § 114 p 2 ja siis veel uuesti KarS § 114 p 2, KarS § 25 lg 1 ja 2? Ilmselt teate paremini ning oskate asja mulle selgeks teha, Ette tänades Küsija 12.08.2010 23:43 (14 aastat tagasi) Up. Sorry aga oskab keegi ehk aidata ikkagi selles küsimuses? Aitäh! |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |