kuidas eristada ühis- ja lahusvara

šaakal 5.08.2010 22:06 (14 aastat tagasi)

naisel on õigus ainult poolele summale mis tehti parandusteks nt et remont on läinud kokku 100 000, seega on naisel õigus 50 000le. Maja ise on ikka lahusvara, kuid tuleb vaadata kas on tehtud abieluvaraleping, millega on näiteks maja muudetud ühisvaraks.

Priit 6.08.2010 08:30 (14 aastat tagasi)

ei ole tehtud ühisvaraks. Naine pole remonti investeerinud ja pole ka tõendeid selle tarbeks, kuid üritab ikkagi advokaadi abiga turuhinnast pool endale saada. Kas pool ehituse hindest saab ta ka ilma tõenditetta? Või on kohtus ka selle summa jaoks tõendeid ikkagi vaja?

Zaa 6.08.2010 09:21 (14 aastat tagasi)

See ju mehele kuuluv lahusvara. Naise võimalus sealt midagigi saada on 0%. Kohus ei võta seda ju isegi srutusele.

Priit 6.08.2010 09:29 (14 aastat tagasi)

kas sellisl olukorral on olemas ka kohtupraktika? Et kohus ei võtagi sellist hagi, nagu naine sisse andmas, arutlusele, kuna tegemist mehe lahusvaraga ja naisel pole ette näidata tõendeid oma rahade investeerimise kohta sellesse lahusvarasse? Arvan, et kui naine hagi esitab, siis ega ta ei kirjuta ju sinna, et tegemist mehe lahusvaraga, ta kindlasti kirjutab ala, et oli abielus 20a ja nüüd soovib jagada vara, paneb vara hinna ja küsib sealt pool endale. Nii saan ju mina ikkagi kohtukutse, kuna kohtunik ei tea asja kõiki pooli. Ja võibolla toob naine kohtusse tunnistajad, tema sugulased, kes ka aegajalt ehituses abiks olid, nagu minu sugulasedki jne. Mis siis et tal tsekke pole ette näidata, mis siis, et ta teenis kordades vähem kui mina, kuna kasvatas ka lapsi ja ei saanud mõned aastad ka tööl käia jne jne. Kas selliste lüketega on tal ikkagi võimalus saada minu lahusvara turuhindest pool kätte?

Mööduja 6.08.2010 10:06 (14 aastat tagasi)

Te olite abielus ju 20 aastat, mis on väga pikk aeg. Sellel ajal teenitud raha oli teie ühisvara (ei loe, et võibolla ainult mees teenis) ning seega muutus teie kinnisvara elamiskõlblikuks ühisvara arvelt.

Priit 6.08.2010 10:20 (14 aastat tagasi)

mhh, lisaks sellele , et enda sissetulekust tegin oma varale remonti (seda ka üsna suurelt oma lahusvara arvelt) pidasin üleval ka oma naist ja lapsi, maksin alati ise kõik arved jne. Kas tõesti nüüd pean oma lahusvara hetke turuhinnast pool eksnaisele andma? Et pean oma pärandi välja ostma?

Priit 6.08.2010 10:23 (14 aastat tagasi)

Naine elas kõik need aastad minu kulul, tema palk kulus tema ja laste riiete ostmisele, väljas pidutsemistele ja söömistele jne. Ainuke panus mis ta siia andis oli koristamine, aias naisele kohaste hooajatööde tegemine jm majapidamistööd. Mis õigus saab tal olla minu pärandile, mille väärtust olen mina oma töö ja rahadega tõstnud?

Aadu 6.08.2010 12:21 (14 aastat tagasi)

Olid abielus 20 aastat ja erastasid oma kinnistu enne abielu. Niipalju, kui mina mäletan oli siis ENSV ja vaevalt, et siis midagi erastada sai. Seega pidi erastamine toimuma ikkagi abielu jooksul ja see muutis teie maja ühisvaraks.

Priit 6.08.2010 13:11 (14 aastat tagasi)

see vara on 100% lahusvara, see juba järgi kontrollitud, notari poolt kinnitatud. Teemaks pole aga see vaid naise õigused siin

pipi 6.08.2010 14:17 (14 aastat tagasi)

Tore mees oled küll,ütled,et pidasid üleval naist ja lapsi.Need ju su ENDA LAPSED,ja sinul ongi kohustus neid üleval pidada.Naine ka su enda oma,pole ju võõras,kas kahju oli tema peale raha kulutada? Kui nägid,et naine asjatult raha kulutab,võtnud teema ennem üles,mitte 20 aastat hiljem.Põhiline see,et olete elanud koos 20 aastat,on lapsed ja nüüd ei suuda kaks inimest kokkuleppele saada,et võikski mõlemad poole jagatud varast saada.

šaakal 6.08.2010 18:55 (14 aastat tagasi)

otsus nr. 3-2-1-99-04 "PKS § 15 lg 1 kohaselt on abikaasa omandis enne abiellumist olnud vara abikaasa lahusvara. PKS § 14 lg 2 kohaselt võib kohus tunnistada abikaasa lahusvara osaliselt või täielikult abikaasade ühisvaraks, kui lahusvara väärtus on abielu kestel abikaasade töö või rahaliste kulutuste tulemusel oluliselt suurenenud. Kas lahusvara väärtus on oluliselt suurenenud või mitte, selle üle saab otsustada, võrreldes, milline oleks lahusvara väärtus ilma abikaasade rahaliste vahendite või tööpanuseta ühisvara koosseisu kindlakstegemise ajal ja milline on lahusvara väärtus ühisvara koosseisu kindlakstegemise ajal abikaasade rahaliste vahendite ja tööpanuse tõttu tegelikult."

šaakal 6.08.2010 18:59 (14 aastat tagasi)

Ehituse koha pealt ta ilma tõenditeta saabki pool kulunud rahast, aga kui suudad tõendada, et ta pole kulutusi teinud siis ei pruugi saada. Samas praktika näitab et ta ütleb et kulutas raha laste peale ja toidule ning mehe raha ehitamisele, siis ikkagi saab ta pool ehitamise raha. Selleks et kohus saaks kõrvale kalduda peab ta näiteks olema töötu ehitamise ajal vms oluline põhjus miks ta ei panustanud.

. 9.08.2010 09:11 (14 aastat tagasi)

Saabki nõuda selle alusel, et sinu teenitud raha, millest maja remontisid, oli ühisvara. Kui inimesed on abielus ja abieluvara lepingut pole teenitud rahade kohta, siis on kogu teenitud raha ühisvara, ei ole sinu ja minu raha, st. kõik väljaminekud on tehtud "meie" rahast.

olga 10.08.2010 21:14 (14 aastat tagasi)

jah aga lahusvara saab ju ühisvaraks määrata vaid siis kui mõlemad osapooled on sellesse investeerinud. kui mees teenis rohkem ja suutis pere ülalpidamise kõrvalt veel ka oma lahusvara remontida siis ei ole ju võrdselt panustatud. naisel pole siit midagi saada peale vallasvara.