elatise nõue

kaja 21.08.2010 12:37 (14 aastat tagasi)

laps õppis eelmine aasta olude sunnil erikoolis,samal ajal käis kohtuprotsess noorema lapse elatise ümber,toimus ka elukohtade määramine . erikoolis õppivale lapsele pani kohtunik põhimõtteliselt asja ise paika ,nüüd laps tahab uut elukoha määramist. see selleks. põhiteema on elatises: kui on kohtuniku otsus edasi kaevatud ringkonnakohtusse,kas seal vaadatakse läbi ainult just sel hetkel toimunut,st et ainult ühele lapsele mõeldav elatis või annab enne otsuse tegemsit lisad juurde et saada teisele lapsele ,kes õpib nüüd tavakoolis edasi ja on alla 18mne,samuti elatis miinumi ulatuses? edasikaebuse põhjus oli et kohtinik jättis läbi vaatamatta vanemate sissetulekuid,mina sel ajal olin töötuna arvel ja otsisin tööd ja laste isa teensitus oli pea 14 tuhat. ette tänades teid

reet 21.08.2010 13:58 (14 aastat tagasi)

Kohus ei pea läbi vaatama sissetulekuid, kui määrataks eelatist. Kui teine laps nüüd elab kodus siis tuleb lihtsalt esitada elatise nõue kohtule. Võtad koolist tõendi, et lap sõpib seal ja elukohatõendi, et laps elab sinu juures ja lapse sünnitunnistuse, abielutunnistuse ja esitad kohtule hagi lapse elukoha määramiseks ja elatise nõudes. Elatist küsid lapsele vastavalt lapse vajadustele, mitte mehe sissetulekut arvestades. ka noorem alapse elatist võid kohtu kaudu tõsta kui kulud lapsele on nüüd suurenenud.

Pilleriin 21.08.2010 15:32 (14 aastat tagasi)

Vanemate kohus on jagada laste kulud võrdselt ja need ka võrdselt kanda. Näiteks: Kui nõuad mehelt 2000 peaksid ka ise lapsele igakuiselt panustama 2000. See, et mees teenib 14 tuhat ei tähenda seda, et ta lagedaks tuleks riisuda!!!

reet 21.08.2010 16:30 (14 aastat tagasi)

UUe perekonnaseaduse järgi ei pea enam midagi minema pooleks kulutused, lihtsalt ei tohi langeda laste elatustase ja ka see kui lastega koos elav vanem panustab aega ja hoolitsust on midgai väärt.

diza 21.08.2010 16:48 (14 aastat tagasi)

uus PKS on selgelt naiste poole kaldus, sest paljudel juhtudel inimesed ei soovigi tegelikult tööd teha, sest teatakse et kui endisel mehel on korralik töökoht, siis peab tema praktiliselt ka naist üleval (alla 3 a lapse puhul see nii ongi). Pole mingit vajadust ise pingutada kui teine rabeleb ehk oma uut peret toites. Tore kättemaks. Vanasti oli laste kasvatamine rõõm ja lõbu, nüüd arvutatakse see aga tööks.

vot 21.08.2010 17:34 (14 aastat tagasi)

Vahe on selles, et vana PKS-i järgi pidi mees pidama ülal ainult abikaasat kuni lapse 3a saamiseni, nüüd tuleb ülal pidada ka juba lapse ema 8 näd ene sünnitust ja kuni lapse 3a saamiseni

Teemade kronoloogia

elatise nõue