Teemade kronoloogia
käendaja vastutus
Alina 26.08.2010 10:44 (14 aastat tagasi)
olukord siis selline: mees käendas liisingulepingu 3a tagasi. nüüd helistati pangast ja öeldi, et võlgnik on kadunud ja arvatavasti nõutakse võlga käendaja käest. vahepeal enne seda võlgnik müüs auto hinnaga, mis oli liisingujäägist madalam. võlgnik ja pank tehti jäägile nö lepingu lisa, milles leppisid kokku, et võlgnik maksab jäägi maksegraafiku järgi. auto müük ja lisakokkuleppe sõlmimine oli ilma käendaja juuresolekuta (teda pole isegi teavitatud). palun arvamusi, kas antud juhul pidi pank ja võlgnik teatama käendajale auto müügist ja maksegraafikust ja kas käendaja nüüd üldse vastutab, st kas see maksegraafik on tema suhtes kehtiv? või panga nõue on alusetu?
mvh 26.08.2010 21:22 (14 aastat tagasi)
Vaadata tuleks, mis lepingus kirjas,kuid tenäoliselt pole seal midagi, mis Teie mehe olukorda kergendaks. Vastavalt Võlaõigusseaduse § 146(1) peab võlausaldaja käendaja nõudel andma talle teavet põhivõlgniku kohustuse täitmise kohta. S.t., et käendajale antakse infot tema nõudmisel ja omal algatusel liisingufirma seda tegema ei pea. Seega on kõik ilmselt seaduslik. Juhul kui Teie mees on sunnitud seda võlga maksma, siis tekib tal õigus seda regressi korras põhivõlgnikult tagasi nõuda.