väärteo (kiiruseületamise) asjaolude tõendamine

roland 29.08.2010 11:41 (14 aastat tagasi)

Sõidan mina üksi autoga mööda mnt.püsikiirusega kuskil 93km/h juba 30km.Minust möödub suurel kiirusel auto ja tahavaate peeglist näen lähenevat veel ühte. Äkki taga sinised vilkurid annavad peatumis märguande minu taga olevale autole ja näe imet ka mulle. Politseinik näitab kiirusemõõdikut millel 114km/h.Püüan selgitada et see saab kuuluda ainult minust möödunud autole-aga vastusks on et politsei ei eksi. Kirjutati siis protokoll ,millele ma alla ei kirjutanud,kuna polnud süüdi. Siit nüüd küsimus -kuidas peaksin talitama? Uurisin asja oma võimaluste piires ja tuleb välja et mul ei olegi muud teha kui trahv ära maksta.Kui üksi sõidate ja autos musta kasti pole -ei olegi enda kaitseks midagi teha.Mis moodi on Eesti seadus tehtud nii,et politsei ei peagi kiirusmõõdikul olevat kiirust ühildama auto numbriga? Aitab ainult nende sõnast? Kas üksi ei olegi võimalik enam sõita?(igasse autosse must kast)!

MB 29.08.2010 18:31 (14 aastat tagasi)

Võta ja loe Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27.maai 2010.a otsust nr 3-1-1-41-10 (www.nc.ee) ja mõtle, kas tasuks protokollile vastuväide esitada ja vajadusel ka hiljem kohtus vaielda. Seadus ei olegi ehk nii süüdi. Ise me ju mõistame kiiresti ja printsipiaalselt hukka iga rikkuja ja rikkuja on teatavasti see, kellele politseinik/prokurör/krimireporter näidab

siff 31.08.2010 11:46 (14 aastat tagasi)

Mind ennastki huvitanud - kui politsei ei filmi kiirusemõõtmist, siis kuidas nad tõestavad, et antud kiiruse mõõtmine minu auto kohta käib? Ajaline tõestamine ei ole mingisugune väide - 10 sekundiga võib mööduda 2-3 autot suurel kiirusel.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.