Teemade kronoloogianotariaalse tehingu tegemine esindaja kaudu (3) kohustuste üleminek korteriomandi võõrandamisel (4) sissenõude pööramine võlgniku kontole (8) alaealise tunnistused kriminaalasjas (1) |
sissenõude pööramine võlgniku kontoleRiina 11.09.2010 13:18 (14 aastat tagasi) Mees avastas, et pangakonto miinuses. Kes selle kallal käinud on, internetipangast näha ei ole. Eks jah kahtus on, et tegu maksuametiga. Kas maksuamet võib sedasi iseseisvalt (ilma kohtutäiturita) konto blokeerida? Õigemini - kas konto blokeerimisel läheb ka saldo võla suuruse osas miinusesse? (puudub varasem kokupuude selle asjaga). Mis on see summa, mille mees peab iga kuu kätte saama, kui on veel 2 ülalpeetavat? Pats 11.09.2010 19:58 (14 aastat tagasi) Maksukorralduse seaduse § 131. Pangakonto arestimine (1) Maksuhalduril on õigus anda krediidiasutusele korraldus arestida võlgniku pangakonto või kanda tema pangakontolt raha üle maksuhalduri pangakontole maksuvõla summa suuruses. (2) Krediidiasutus on kohustatud maksuhalduri korralduse maksukohustuslase pangakonto arestimise kohta viivitamata täitma. Kui pangakontol olev summa on maksuhalduri korralduse järgi ülekandmisele kuuluvast summast väiksem, on krediidiasutus kohustatud täitma maksuvõla ülekandmise korralduse maksukohustuslase pangakontol oleva summa ulatuses ning edaspidistel laekumistel võlgniku pangakontole kandma raha üle maksuhalduri pangakontole kuni korralduses märgitud summa tasumiseni, välja arvatud juhul, kui maksuhaldur on andnud loa avada arestitud pangakonto. (3) Füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel ei kuulu maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Informatsiooni ülalpeetavate olemasolu kohta annab maksuhaldurile isik, esitades maksuhalduri nõudmisel vajalikud dokumendid. Maksuhaldur võib korralduse andmisel lähtuda võlgniku ülalpeetavate olemasolu kohta talle teadaolevatest andmetest. Kui isik esitab pärast korralduse andmist ülalpeetavate olemasolu kohta varasemast erinevat teavet, muudetakse korraldust. (4) Arestitud pangakontolt võib väljamakseid teha ainult maksuhalduri loal. Arestitud pangakonto avatakse maksuhalduri loal. Maksuhaldur teeb korralduse pangakonto aresti alt vabastada kolme tööpäeva jooksul, arvates maksuvõla tasumisest. (5) Krediidiasutusel on keelatud avada pangakontot maksukohustuslasele, kelle pangakonto arestimise kohta on saadud maksuhalduri korraldus. (6) Krediidiasutus edastab maksukohustuslase pangakonto arestimise korral viivitamata korralduse teinud maksuhaldurile posti teel või elektrooniliselt järgmised andmed: 1) korralduse vastuvõtmise kuupäev ja kellaaeg; 2) korralduse vastuvõtnud töötaja nimi ja ametinimetus; 3) pangakonto arestimise kuupäev ja kellaaeg; 4) pangakonto jääk pangakonto arestimise hetkel. Riina 12.09.2010 11:11 (14 aastat tagasi) Seadus on ilus asi, kui seda ka täidetaks :) Pole maksuhaldur saatnud koju mingit teadet (ei liht- ega ka tähtkirjaga, isegi mitt e-maili peale), et kavatseb hakata kontot arestima ning pole andnud vabatahtlikuks täitmiseks mingit aega Pole ka saadetud infot, kes, miks, millal ja millises ulatuses konto arestiti, nädala jooksul võiks seda ju ometigi jõuda teha..... Jah, nõue on maksuametil olemas ja selles on süüdi mees ise, kuid ametiasutus võiks omi asju ajada siiski seaduslikult. Oskab keegi öelda täpset summat, mille ulatuses mees igakuiselt siis oma kontolr raha kätte saama peab? ülalpeetavate eest sama palju ei vist, kui iseenda eest? Ka avaldus tuleb teha konkreetsele maksuhaldurile või lihtsalt maksuametile? Riina 12.09.2010 11:26 (14 aastat tagasi) Ja üks imelik asi veel antud loo juures......suletud on isikul niiöelda eraisiku konto. FIE konto samas pangas on täiesti kasutatav (samas võlgu maksuametile on justnimelt FIE). Kas ilmselt pangapoolne apsakas, et üks konto lahti on? mvh 13.09.2010 22:36 (14 aastat tagasi) See võib küll pangapoolne aps olla, sest FIE jaoks mingit eraldi konto vormi minu teada olemas ei ole ja kui see on tehtud, siis see on lihtsalt teine arvelduskonto samal isikul. Tean 14.09.2010 09:24 (14 aastat tagasi) Ei ole aps, kui FIE tahab siis teeb endale konto FIE Mari Musi äriregistri reg.nr.-ga ja sellest ka selle konto mitte arestimine, sest maksuamet ei tule selle pealegi, et füüsiline isik end nö.juriidiliseks isikuks määratleb, maksuamet saatis panka andmed - Mari Musi ja isikukood sellest ka vaid selle konto arest. Tean 14.09.2010 09:27 (14 aastat tagasi) lisan, et FIEd võib olla ka ärinimi nt. Musi Talu vms. nii, et kõik on võimalik siin ilmas. Riina 14.09.2010 09:35 (14 aastat tagasi) Jah, täpselt nii antud isikul tehtud ongi. On eraisikukonto, mis on seotud tema isikukoodiga ning FIE konto samas pangas, mis on seotud tema äriregistri numbriga. Tahaks minna panka uurima, kes täpselt siis konto arestind on, et saaks sellele isikule avalduse teha miinimumi vabastamiseks, kuid ei julge nagu torkida ka :) pank avastab äkki, et üks konto lahti ja paneb selle ka põmm kinni... Tean 14.09.2010 09:47 (14 aastat tagasi) Ei saa pank ise midagi teha ehk kontot kinni panna, sest alust tal selleks puudub. Julgelt panka! |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |