inkassoettevõttele loovutatud nõue

mvh 16.09.2010 13:43 (14 aastat tagasi)

Millega nad ähardavad? Nad ei saa reaalselt midagi muud teha kui asja kohtusse anda ja Krediidiinfosse panna. Krediidiinfosse panek on ka võimalik vaidlustada. Kui inkassoga ei ole võimalik maksegraafiku osas kokku leppida (vaadake, et Te liiga suuri lisakulusid ei aktsepteeri), siis makske edasi oma võimaluste piires. Võib-olla nad ei anna kohtusse. Kui annavad kohtusse ja saate maksekäsu kiirmenetluse ettepaneku, saatke sellele vastuväide kui nõutav summa tundub ülekohtune. Siis võivad nad anda asja hagimenetlusse ja sel juhul arutatakse asja juba kohtus Teie osavõtul. Kohtuasjad toovad muidugi lisakulusid, kuid päästavad ebamõistlikest nõuetest.

Miia 16.09.2010 14:05 (14 aastat tagasi)

Pretensioonis olid järgnevad punktid: 1. võlgnik ei tohi teha tehinguid oma varaga (pankrotivaraga), 2. ei tohi olla pankrotimenetluse lõpuni või 3 aastat pärast pankrotimenetluse lõppu kohtu loata ettevõtja,juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liige, juriidilise isiku likvideerija, prokurist jne., 3. ei tohi kohtu loata sõita välismaale või lahkuda elukohast, samuti võib võlgnikku hoida kuni 3 kuud vahi all. 4. Füüsilise isiku pankroti korral on võlgnikul kohustus 10 aasta jooksul pärast pankrotimenetluse lõppemist maksta võlausaldajatele pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete eest raha. 5. Hagimenetluse algatamisel Teie vastu kohus arestib Teie arveldusarved, keelab Teile kuuluvate kinnis- ja vallasasjade käsutamise, keelab Teile elukohast lahkumise või teeb muid hagi tagamiseks vajalikke toiminguid. Hagi rahuldamise korral pööratakse sissenõue Teie varale, millega kaasneb kohtutäituri poolt Teie vara arestimine ning müük enampakkumisel, sissenõudmine võib kesta kuni 30 aastat. Samuti mõistab kohus Teilt Kreeditori kasuks välja kohtukulud. Siiani olen maksnud oma võimaluste piires, mõni kuu 10000.-, teine kuu 1000.- Aga tundub, et see neile ei sobi ja tahavad nüüd ülejäänud võlga korraga kätte saada.

Piia 16.09.2010 14:34 (14 aastat tagasi)

Need ähvardused on ju jah tõsi, kuid täiesti asjasse mitte puutuvad. Ainuke, mis veidigi asjasse puutub on viimane lause - et kohus võib tõesti nõuda võlgnikult lisaks võlale välja ka kohtukulud. Tegid valesti, et üldse inkassole midagi maksid. Kui siis ainult otse ülikoolile. Võlanõude loovutamine (st õigusjärglus) ei käi nii lihtsalt. Sellest peab vana võlausaldaja informeerima võlgniku. Muidu oleks ju asi jabur. Nii võiksin ju ka mina saata kodanikele laiali kirju ja teatada, et edaspidi makse Eesti Energia arved hoopiski minule. Oleks ju jabur! Minu nt puhul ainult Eesti Energia saaks sellise juhise oma klientidele anda. Selleks, et sul tekiks tõesti kohustus inkassole maksta on vaja ülikooli ja inkasso kokkulepet võlanõude loovutamiseks ning lisaks sinu informeerimist nimetatud asjaolust ülikooli poolt. Kuna sa selle lollusega oled juba hakkama saanud, siis on see nüüd muidugi tagantjärgi targutamine. Soovitan vaadata, kui palju sa täpselt maksnud oled. Kui oled selle 19 000 ära maksnud, mis õppeteenuse osutamise lepingus tõesti kirjas oli, siis mina sellega ka piirduksin. Võidki inkassole teatada, et oled nüüd konsulteerinud advokaadiga ning aru saanud, kui rumal olid, et üldse inkassole midagi maksid ning et kui inkasso leiab, et sa neile midagi võlgned, siis võivad nad oma õiguste kaitseks pealegi kohtusse pöörduda. Inkasso võib su tõesti kohtusse anda, kuid sellisel juhul vastaksingi kohtule, et tahaksin teada, mille alusel inkasso sinult üldse midagi nõuab inkassofirmaga pole sa sõlminud ühtegi lepingut (sulle ei ole ülikool teatanud võlausaldaja vaheldumisest). Kahtlen, kas inkasso seda teeb. Nad teavad ise vägagi hästi, kui kanajalgadel nende äri püsti on ning et kui nad endale veidikenegi võrdväärsema vastase saavad, ei ole neil kohtus midagi teha.

Miia 16.09.2010 15:02 (14 aastat tagasi)

Tänan. Ma ise ka hiljem mõistsin, et tegin valesti et inkassole maksin. Põhivõlg (semestrimakse) on 14 500 + viivised 2100 + ülikooli kulud u. 2500. Hetkel on mul tasutud inkassole 12 900. Aga kui ülikool ei teatanud mind, et annab võlgnevuse üle inkassole, kas siis saan seda kuidagi ära kasutada ? Hetkel mulle tundub, et pean võtma omale juristi, kes kogu selle jamaga tegeleks, sest inkassoga on võimatu suhelda...ainult ähvardused nende poolt. Tegelikult ma kahtlen, kas seda ülejäänud 7000.- on üldse mõttet kellelegi maksta, kui asi nii segane on....oehh

Miia 17.09.2010 11:29 (14 aastat tagasi)

Kas keegi oskab soovitada Tartus inimest, kes saaks aidata selle asjaga ?

mvh 17.09.2010 12:40 (14 aastat tagasi)

Otseselt soovitada siin portaalis ei saa, aga otsige juristide, advokaatide, võlanõustajate kontakatandmeid. Võlanõustamine on üldjuhul tasuta või siis saab selleks omavalitsuselt kompensatsiooni taotleda.

Inkasso 20.09.2010 11:16 (14 aastat tagasi)

Miia, võta ülikooliga meili teel ühendust ja saada kirja koopia inkassofirmale ka. Küsi selgitust, miks ei ole Sa saanud nõude loovutamise dokumente. Kas Sa ikka Võlateatise said? Need punktid, mis Sa siin kirja panid---inkassofirma ei saa Sinu käest sellist asja nõuda.

Inkasso 21.09.2010 17:12 (14 aastat tagasi)

Võta siis inkassoga ühendust ja nõua nõude alusdokumente. Las siis nemad esitavad need Sulle. Ja tõsta häält ka, mis õigusega nad Sinult seda raha üldse nõuavad, kui Sina pole dokumente seoses nõude loovutusega saanud.

Jaanus 23.09.2010 10:02 (14 aastat tagasi)

Tere, minul sarnane teema, et ei ole saanud võlanõude loovutamise dokumenti aga inkasso nõuab minult raha. Ei ole veel midagi maksnud inkassole aga asutus kes võlanõude on loovutanud ei tunnista, et on vea teinud. Kas on mingid seaduse punktid millele saaks toetuda kui neilt seda võlanõude loovutamise dokumenti küsin?