ähvardamine

hose 16.09.2010 14:30 (14 aastat tagasi)

kui on reaalne oht sinu elule tervisele või varale, siis pöördu politseisse. Nad niisama jutu peale ei võta midagi ette. Võid neid siis ka vastu ähvardada. Soovitan kasutada ähvardusi nagu "et sa vähki jääksid" jne.

mvh 16.09.2010 15:18 (14 aastat tagasi)

Ma soovitaksin neid ähvarduskirju lihtsalt ignoreerida. Nendega suhtlemine valab veelgi õli tulle.

Kriiza 17.09.2010 08:58 (14 aastat tagasi)

Ja millega ta siis ähvardab, kui küsida tohib? (Noh et üldse peaks välja tegema nendest)

N 17.09.2010 12:03 (14 aastat tagasi)

...Soovitan kasutada ähvardusi nagu "et sa vähki jääksid"... See pole ju ähvardus, see on sajatus. Räigem küll, aga põhimõtteliselt sama nagu "et susi sind söögu". Ähvardus on ikka see, kui lubatakse sinuga midagi halba ette võtta. "et sa oma kondid murraksid" ja "ma murran su kondid" - on ju vahe. Mind ja mu ema ähvardati tappa, isegi 2 korda. Politsei võttis küll asja uurida, sest tegu varasemalt krim. korras karistatud isikuga, aga kuna tunnistajaid polnud, lõppes asi eimillegagi.

soovitan 17.09.2010 16:57 (14 aastat tagasi)

anna politseisse,las tegelevad ja kui ei tegele siis prokuratuuri kaebus. Siis tuleb rahu maa peale.Kirjad salvesta ja prindi välja,soovitan juristi poole pöörduda 1600 eek tund,aga ta oskab öelda mida teha ja kahjutasu nõuda.Ma arvan kuskil 3000 eeku läheb maksma aga hiljem tuleb raha võibolla tagasi

mvh 17.09.2010 18:57 (14 aastat tagasi)

Karistusseadustiku § 120. Ähvardamine: "Tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise eest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimistab ". Ja siin tuleb tähelepanu pöörata just sellele, et oleks alust karta ähvarduse täideviimist. Seda nüanssi on mitu eelpoolkirjutanut maininud. Kui olete veendunud, et Teie elu, tervis või vara on ohus, võite politseisse avalduse teha ja muidugi ka prokuratuuri kaevata, see on Teile vähemalt tasuta. Kardan aga, et kallile juristile mitme tuhande krooni maksmine Teile raha küll sisse ei too.

soovitan 17.09.2010 21:06 (14 aastat tagasi)

juristst kusib moraalse kahju välja,paneb õiged sõnad suhu Põhiseaduse § 25 kannatanule õiguse hüvitust nõuda: «Igaühel on õigus talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele.» .-------Moraalse kahju definitsioone võib kirjandusest leida mitmesuguseid. Näiteks kujutab moraalne kahju endast moraalseid kannatusi, mille on põhjustanud au haavamine, väärikuse alandamine, teiste silmis diskrediteerimine.Kaasajal mõistetakse Eestis ja teistes riikides moraalset kahju hoopis laiemalt Moraalne kahju võib tekkida muudestki kui au ja väärikuse vastu suunatud kuritegudest või ka tsiviilõigusrikkumistest.Kaasajal peetakse kahju hüvitamise peamiseks eesmärgiks kannatanule kahjude kompenseerimist Kui kohus leiab, et kahju põhjustanud käitumine oli iseäranis hoolimatu või kuritahtlik, võib ta mõista välja karistusliku hüvitise lisaks kompensatsioonilisele hüvitisele, väljendamaks ühiskonna moraalset hukkamõistu õigusrikkuja suhtes Kahju hüvitamine kujutab endast kahju rahalist kompenseerimist kahju kannatanule. Hüvitajaks on see, kellel lasub vastutus kahju tekkimise eest

mvh 17.09.2010 22:06 (14 aastat tagasi)

Kas "soovitan" võiks ära tuua mõne kohtulahendi, kus naabrite omavaheline sõimlemine moraalse kahju hüvitise on toonud? Ja kui see hüvitis ka peaks tulema (milles ma isiklikult väga kahtlen), siis kuidas näiteks töötult ja varatult naabrilt midagi reaalset ka kätte saada. Võib-olla 30 aasta jooksul tõesti midagi pudeneb. Seega minu arvamus on see, et mõni jurist võib raha küll sisse kasserida ja lootusi anda, tsiteerides seaduste sobivana tunduvaid §§-e, kuid kindel on vaid rahast ilmajäämine, mitte see, et kohus kahju hüvitise välja mõistab ja see reaalselt ka kätte saadakse. Ja naabrite läbisaamist ei paranda see kuidagi.

soovitan 17.09.2010 23:11 (14 aastat tagasi)

raha ei peagi olema mingi aja pärast läheb üle nõue varale,kohtutäitur tegeleb.Point on seeles, et inimesed ähvardavad pidades ennast jumalaks nad tuleb maa peale tagasi tuua.Asi ei pea kohtunigi minema,prokurör pakub valja kokkuleppe.Lihtsalt karistamatult ei saa ka ahvid pääseda.Sõim ja ähvardus on kaks eraldi asja,sõimuga ei ole mõtet võidelda aga kui ähvardab näiteks tappa või viga teha kellelegi siis see on küll ähvardus.Ma siin ei soovi kellelegi halba,vastupidi,inimene ise valib kas ja kuidas tegutseb

mvh 17.09.2010 23:25 (14 aastat tagasi)

Vabandust, kas räägite tsiviil- või kriminaalasjast?