parkimise n.n. 'leppetrahv'

Riukalik Jurist 30.09.2010 14:58 (14 aastat tagasi)

Ära vaidlustagi. Viska lihtsalt "leppetrahv" prügikasti ja ela oma elu edasi. Mingil juhul ära võta nendega ühendust, sest siis saavad nad seostada auto sinu isikuga ja hakkavad kottima. Olen näiteks septembris saanud 3 "leppetrahvi" ja ei kavatsegi neid iial tasuda.

seiko 30.09.2010 15:08 (14 aastat tagasi)

aga vaadake ma ju täitsin juba vaidevormi http://www.citypark.ee/vaidevorm.php Seal ma ju panin, et tõesti parkisin aga oli selline olukord kus kiirustasin ja lihtsalt jäi unustamata. Seal ka panin kirja oma aadres, auto andmed jne.

Kana 30.09.2010 15:30 (14 aastat tagasi)

Just. Esiteks on neile nüüd justkui teada, kes autoga sõitis. Ja teiseks, kuulsin et uue seadusega saavad nad ise ARK-ist päringuid teha ja enam varsti ei ole äraviskamisest kasu. Varem saatis ark teate omanikule parklafirma palvel ja parklateenuse osutaja ootas, kuni ühendust võetakse. Kui ei võetud, siis ei võetud. Need trahvid pidid sahtlis ootama kenasti, kuni päringuid saab hakata tegema. Kas ka tõsi, seda ei tea. Kõige lihtsam on ära maksta ja edaspidi hoolsam olla.

Riukalik Jurist 30.09.2010 15:44 (14 aastat tagasi)

Vastupidi - kindlasti ei tule seda "leppetrahvi" ära maksta! Ja isegi kui nad saavad andmed auto omaniku kohta, mis siis? Autodel on tihti erinevaid kasutajaid, konkreetset rikkujat nad tuvastada aga ei suuda nagunii. Väga põnev oleks teada ka seda, milline võiks olla see seadusemuudatus, et neile hakatakse ARK-ist andmeid väljastama. Lihtsalt üks järjekordne bluff. Siiani ootan, et need vahvad leppetrahvijad korra juba oma riigilõivu kamba peale kokku ajaksid ja kasvõi ühegi asjaga kohtusse läheksid. Seda aga ei juhtu vist küll enne kui põrgu jäässe läheb...

Huijalik Jurist 30.09.2010 18:06 (14 aastat tagasi)

[... rõve sõim, eemaldatud Juura.ee portaali poolt ...]

Kana 1.10.2010 00:01 (14 aastat tagasi)

No vaatame mis 2011 saama hakkab :) Eks siis loeb tibusid. Reaalselt nad ei viitsi muidugi tegeleda ilmselt.

Riukalik Jurist 1.10.2010 00:34 (14 aastat tagasi)

Küll nad juba viitsiksid kui veidigi võidulootust oleks. Aga ei ole. Siiani on meil vaid üks kohtulahend, aga see käis selle kohta minu mäletamist mööda kus mingi tüüp parkis kaubanduskeskuses invakohale, nii et eriti kogu teemaga ei haaku. Parklate omanikud võiksid lolli mängimise asemel hoopis korralikud parklad ehitada, alustada võiks näiteks tõkkepuudest. Ja polekski enam mingeid probleeme parkimistasu maksmata jätjatega - kui ei maksa, siis parklasse sisse ei saa (või ei saa välja). Seni aga kutsun kõiki üles neile mitte sentigi maksma!

A.J 3.10.2010 22:52 (14 aastat tagasi)

Nad ei peagi kindlaks tegema, kes antud hetkel auto kasutaja oli- kui seda ei suudeta kindlaks teha on auto eest otsene vastutaja auto omanik.

Riukalik Jurist 4.10.2010 09:28 (14 aastat tagasi)

Mitte leppetrahvi puhul. Leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Auto omanik või vastutav kasutaja ei pruugi olla lepingu pooleks. Üldise tõendamiskoormise reeglite kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millel põhinevad tema nõuded, seega on leppetrahvi nõudjal kohustus tõendada, et auto omanik või vastutav kasutaja on üldse olnud väidetavalt sõlmitud lepingu pooleks. Tuletan meelde, et leppetrahvide puhul ei kuulu kohaldamisele mitte liiklusseaduse vaid VÕS-i sätted. Kui leppetrahve niisama lihtne oleks sisse nõuda, siis tehtaks seda juba ammu. Aga ei tehta. Edasi mõelge ise, miks see nii on. Kindlasti mitte seepärast, et ei saada ARK-ist andmeid.