Teemade kronoloogia
pass lapsele (2)
heade kommete vastased intressid (3)
vanema hooldusõiguse piiramine (8)
parkimise n.n. 'leppetrahv' sotsiaalmaal (5)
volituse tähtaeg (1)
vanema hooldusõiguse piiramine
a 29.10.2010 22:09 (14 aastat tagasi)
Selline lugu siis. Elan soomes ja tahan last siia tuua, kes natuke alla 3a. Kuid nn.isa ei anna luba mitte mingil juhul. Lapsele pole 2a midagi maksnud, alimendid on peale pandud. Kohtutäiturile pole veel and asja. Isa on siis vangis old, alkohooliga on ka probleeme, töötu nagunii. Need 2a pole last ka vaatamas käinud. Korduvalt üritasin, et ta tuleks kuid ei tulnud. Siis loobusin kutsumast. Mõtlesin ka talle raha pakkuda selle loa eest, kuid usun et kiuste ei tahaks ta seda, et mul hästi ei läheks. Kas tõesti ei saa kohtu poolt seda luba w vanemlike õigusi temalt üldse võtta? Miks sellisega lapse tegin küsimused ja solvangud paluks endale hoida:)
Riukalik Jurist 29.10.2010 22:29 (14 aastat tagasi)
Vanemlikke õigusi võetakse ikka ära äärmuslikel juhtudel - siis kui vanem on lapsele ikka eluohtlik jne. See, et te oamavahel ei suuda asju normaalselt ajada, ei vähenda vanemlikke õigusi ega ka kohustusi. Muide, sina kui lapse esindaja - kas sul on elatise asjus kohtusse hagi antud? Kui ei ole, siis peaks ehl hoopis küsima, et kas sina oled õige vanem lapsele, kui sa tema õiguste eest ei oska seista. Ja loomulikult - mitte - miks sellisega lapse tegid, vaid "miks teiseugused üldse lapsi teevad"? irw
a 29.10.2010 23:14 (14 aastat tagasi)
Lugeda ei oska sa? Kirjas et alimendid on peal, kuid ei maksa. Kohtutäiturit pole veel külastanud. Teiesugused? Mis mõttes? See, et tahan lapsele head elu, küll teises riigis, on siis kuritegu ? Või mis on mõeldud selle ''teiesuguste all''? Täielik solvang küll.
a 29.10.2010 23:17 (14 aastat tagasi)
Ja veel, paluks siis infot v miskit, kuidas normaalselt asju ajada inimesega kes selle loa küsimise peale otse p.rsse saadab? Isegi lapse külastamise kutse peale vastati nii.
Ats 30.10.2010 13:48 (14 aastat tagasi)
Hei, 'a', tuled siia nõu küsima ja õiendad ka veel vastajatega. Kuivõrd sa oled hüsteeriline ja tänamatu, siis võta teadmiseks, et kehtiv perekonnaseadus ei tunne sellist instituuti nagu "vanema õiguste äravõtmine". Mis on aga selle asemel, seda ma sulle ei ütle.
n34 1.11.2010 13:14 (14 aastat tagasi)
Mina lasin kohtus lapse isal vanemlikud õigused võtta. Sellest nüüd juba ca 7 aastat möödas, ei tea kas on ka keerulisemaks see asi läinud. Mina koostasin ise hagi - mõni rida. Et last ei toeta, huvi ei tunne. Ma ei tea kas see oli plussiks, aga mees ei olnud lapse bioloogiline isa ja panin selle ka kirja. Elatist polnud nõudnud ja ei tundnud kohtunik huvi miks "ma oma lapse eest ei seisa". Istung kestis vb ca 10 minutit, mees muidugi kohale ei tulnud. Ja otsus käes oligi.
Riina 1.11.2010 13:48 (14 aastat tagasi)
Tõenäoliselt said oma otsuse kätte seetõttu, et mees ei tulnud kohale. Tagaseljaotsuse puhul sisulist arutelu ei toimu. Ja nagu Ats õigesti märkis, praegune seadus, mis kehtestati juulis, enam ei tunne 'vanemlike õiguste äravõtmist'.
piima 1.11.2010 15:12 (14 aastat tagasi)
see, et kallis a püstitas teema valesti. kui ta oleks ennast isaks ja meest emaks nimetanud, siis oiiiiiiiiii-kui palju ta siit abistavaid vastuseid oleks saanud:) nüüd sai kahjuks ainult pikalt saatmist. kahju
a 1.11.2010 21:09 (14 aastat tagasi)
Kus mu ülbus on? Igalpool on esimene komm. et miks sellisega laps jne. Ennetasin lihtsalt seda. Ükskõik mis selle asja nimi siis ka on, mul on vaja , et soomes need tädikesed seda arvestavad ja annavad mu lapsele elamisloa ja isikutunnuse.