Teemade kronoloogia
liiklusõnnetusega tekitatud kahju hüvitamine (2)
pass lapsele (2)
heade kommete vastased intressid (3)
vanema hooldusõiguse piiramine (8)
parkimise n.n. 'leppetrahv' sotsiaalmaal (5)
volituse tähtaeg (1)
heade kommete vastased intressid
helkur 30.10.2010 07:35 (14 aastat tagasi)
Tahan siiralt aidata ühte head inimest, kes ise ei suuda enam üksi seda koormat kanda. Nimelt võttis ta 4 a tagasi Big-ist laenu, nüüd on maksujõuetu kuna kaotas töö, lootus on saada tööle, kuid laen vaja ju maksta. Big pakub igasuguseid variante, kuid.... Tahan targemate käest teada, kui mitte minna Big-iga kokkulepele (kujutage ette laenu tagasimakse osamaks selle 4 a järel on 300-400 EEK kuid intress on 2200EEK! [... sada hüüumärki eemaldatud Juura.ee portaali poolt ...] vaid lasta asi kohtusse, siis kas kohus määrab intressi protsendi vabariigis seadusega kehtiva keskmise (olen kuulnud et on selline olemas) st põhivõlgnevus + kohtupoolt määratud intressi protsent Tänan kes raatsib vastata!
A 30.10.2010 10:05 (14 aastat tagasi)
Kohtul on praegu kehtiva seaduse alusel võimalik vähendada viivist, intresside näol on aga tegemist siiski põhivõlgnevusega. Kui pank ütleb laenulepingu makseviivituse tõttu üles, tuleb pangale tasuda maksmata jäänud laenu põhiosa ning kuni ülesütlemise päevani arvestatud intress. Edasi arvestatakse tasumata laenu põhiosalt viivist kuni täieliku tasumiseni, tasumata intressilt viivist ei arvestata. Viivisemääraks on tarbijakrediidi puhul üldjuhul varem lepingus kokkulepitud intressimäär. Kohus võib viivist kostja taotlusel vähendada, üldjuhul ei vähenda kohus viivist rohkem, kui kuni põhivõla summani (s.o tasumata laenu põhiosa ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intress). Kohtu pooltväljamõistetud summalt jookseb edasi kuni täieliku tasumiseni viivis seaduses sätestatud määras (s.o Euroopa Keskpanga intress (hetkel 1%)pluss 7%.
helkur 1.11.2010 12:17 (14 aastat tagasi)
Ma ei oskagi nüüd talle normaalset nõu anda. Kuid tundub ju et intress on panga poolt siis ju välistatud, mis oleks 3-kordne põhinõue?
A 1.11.2010 15:36 (14 aastat tagasi)
Ilmselt ei lugenud Sa vastust korralikult läbi. Intressi näol on tegemist põhinõudega, seepärast võib see ületada laenusummat. Viivis aga on kõrvalnõue ning viivised mõistab kohus põhinõuet (laenusumma pluss intressid) ületavas osas, välja üksnes siis, kui laenuandja tõendab, et tegelik kahjusumma ületab põhinõude summat. Tähele tasub panna, et kohtul ei ole kohustust vähendada viivist omaalgatuslikult, vaid seda peab kohtult taotlema. Juhul, kui ei ole võimalik tasuda kõiki summasid lepingu kohaselt ning ei soovi minna ka kokkuleppele pangale (pakutakse näit ebamõistlikku kokkulepet), soovitaks jätkata siiski laenu põhiosa tagasimakseid. Kuna tasumata intressilt viivist ei arvestata, siis võlgnevus vähemalt ei suurene. Kui aga jätta kõik tasumata, siis võimalik maksimumsumma on laenu tagasimaksete võlgnevus pluss kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intress pluss viivis kuni eeltoodu kahekordses ulatuses pluss panga menetluskulud võlgnevuse sissenõudmisel ning kohtumenetluses pluss kohtutäituri kulud kohtuotsuse täitmisel pluss peale kohtuotsust arvestatud viivis kuni täieliku tasumiseni.