Teemade kronoloogia
äriühingu juhatuse liikme kriminaalvastutus (5)
täitemenetlus varatu kuid mitteametlikult töötava isiku suhtes (1)
välismaise internetipoe nõudekiri (8)
üürivaidlus kohtus, keda saab hageda? (2)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (2)
korteriühistu kommunaalkulude esimene arve uuele korteriomanikule (9)
elatis (4)
üürivaidlus kohtus, keda saab hageda?
Annika 5.11.2010 12:53 (14 aastat tagasi)
Küsimus järgmine: endine üürnik on võlgu ca 8000 krooni. leping on sõlmitud üürilisega (lepingus kirjas,et võib majutada ennast, oma alaealisi lapsi ja elukaaslast). Elukaaslase nime aga lepingus ei ole. Elukaaslane on aga maksujõuline, üürnik ise mitte. kui kohtusse minna, kas siis kohus saab nõuda ka elukaaslaselt maksmist (seda, et ta on elukaaslane tõendab asjaolu, et ta on maksnud ühel korral üüri oma kontolt minu pangaarvele selgituses"korteri üür", seda saan tõestada). on kellelgi taolisi kogemusi? tänud targematele... kohtukulud ise maksavad ulmelise 2000 krooni...:S
Härg 5.11.2010 16:06 (14 aastat tagasi)
Hageda saab oma lepingupartnerit, kelleks on üürilepingu allkirjastanud isik. Asjaolu, et korra on üüri tasunud üürilepingu elukaaslane, kes samal üüripinnal elab, ei tõenda sinu lepingulist suhet temaga, tegemist on lihtsalt teise isiku eest tehtud maksega.
Tangara 6.11.2010 11:27 (14 aastat tagasi)
Hageda saab ikka lepingu allkirjastanud üürnikku. Iseasi, kas kohtusse pöördumine end ära tasub. Igasugused riigilõivud ja kohtukulud muudavad väikeste summade hagemise üpris mõttetuks. Mulle on üürnik võlgu ~20,000. Tädi on maksujõuline, ostis samas majas endale korteri, üüris minult elamispinda kuni lasi teha omas korteris remonti. Aga kohtuvaidlus võib vabalt selle summa ületada. Advokaadi tunnitasu on ju kuskil 1500 kandis ja, kui kostja asjaga venitama hakkab, siis ongi kulud suuremad, kui tulud.