süüdistus võltsimises ja valeandmete esitamises

Merili 6.11.2010 17:57 (14 aastat tagasi)

Minul mure järgmine.Elasin mehega koos pea 9a.Peres oli kaks autot,ühega sõitsin mina ja teisega mees.BMW,millega mina sõitsin oli registreeritud elukaaslase ema nimele,kuna mehel oli tol ajal maksmata trahve ja ei saanud oma nimele vormistada,aga auto oli ostetud meil mehega ühise raha eest.2007a.toimus autode vahetus.BMW sai vahetatud minu venna käsutuses oleva Fordiga.See oli minu otsustada,kas olen nõus vahetama,sest peres oli see auto minu kasutusel,millega käisin tööl ja viisin lapsi lasteaeda.Vend ütles,et mina või mu elukaaslane saame igal ajal auto oma nimele teha,tema toob Fordi omaniku ARK-i,kui vaja.Ford saigi registreeritud minu nimele.Minu arvates igati seaduslikult,käis kohal auto omanik,minu vend,kes oli see aeg auto kasutaja ja siis mina. Lahkusin kodust perevägivalla tõttu.Auto jäi endisesse elukohta.Tahtes sellele järele minna,avastasin,et mees on mul kotist auto registreerimistunnistuse näpanud.Läksin ark-i kontrollima ja selguski,et auto pole enam minu nimel vaid minu elukaaslase.Pöördusin politseisse,kus alustati kriminaalmenetlus.Endine elukaaslane on nüüdseks oma karistuse saanud allkirja võltsimise eest,aga tema ema algatas minu vastu kriminaalmenetluse,väites,et tema on ikka Fordi omanik,sest tuleb välja,et autode vahetamisel jääb omanik samaks,mitte ei teki uued omanikud kolmanda inimese näol ja nõuab minult 15 000 auto eest,kuigi ta oma poeg müüs auto edasi.Väidetakse,et mina olen toime pannud dokumendi võltsimise,annud vale andmeid vms.Autode vahetamisel mingeid kirjalikke lepinguid ei sõlmitud,kõik on suusõnaline.Ja nüüd nad kaks on minu vasta,kuigi toona mul oli luba auto oma nimele vormistada. Esmaspäeval käisin prokuröri juures,advokaat kõrval.Taheti mingi kokkuleppe korras asi ära lõpetada,et karistuseks oleks saanud poolteist aastat tingimisi ja oleksin pidanud ka leppima selle 15 000 krooniga. Advokaat arvas,et mõtekam on kohtusse minna,et arvatavasti selle 15 000 saaks vaidlustada aga kriminaalkaristuse saaksin ikka. Palun teie abi.Kidas selline asi on võimalik?Kuidas mina olen seadust rikkunud või kellegile kahju tekitanud?

Tangara 6.11.2010 22:15 (14 aastat tagasi)

Väga segane ja seosetu jutt. Aga paistab, et Sa jätad midagi rääkimata. Poolteist aastat tingimisi kokkuleppemenetluses on vägagi karm karistus mingi auto edasimüümise eest. Isegi roolimõrtsukad pääsevad kergemini. Seda enam, et Sul oli advokaat kaasas. Ja, kui juba Su advokaat arvab, et kriminaalkaristuse saad igal juhul, siis oled ikka mingi sigadusega hakkama saanud, mille kohta on konkreetsed tõendid, mitte ainult Su eksi ja ämma ütlused. Ainuüksi ütluste puhul lõpetatakse menetlus tõendamatuse tõttu ja seda isegi tapmisähvarduste puhul. Olen ise selliste juhtumitega tegelenud.

kah advokaat 7.11.2010 17:37 (14 aastat tagasi)

kui sina oma jutu järgi käisid ARK-is mitme inimesega autot enda nimele vormistamas siis mida sa võltsisid-või mis valeandmeid esitasid. see krim asi on tõesti mõistatus...? kui aga kellelgi on raha saamata - see ju nende tõendamiskohustus ja tsiviilasi kui su jutt on õige võta teine advokaat ja esimesele ära maksa

Küsija 8.11.2010 13:13 (14 aastat tagasi)

Kõigepealt tehke endale selgeks, kes olid/on auto dokumentides OMANIKUD ja kes KASUTAJAD. Kasutajal EI ole õigust autot ilma omaniku nõusolekuta müüa - ehk omanik saab ainult kasutajaid juurde lisada ning ära võtta. Ning omanik saab omaniku staatust vahetada. Kategooriad, mida peaksite vaatama on C1, C2 ja C3.

merili 10.11.2010 14:02 (14 aastat tagasi)

Endalegi on see lugu väga kummaline ja keerulineTangarale nii palju,et kõik on täpselt nii nagu ma eespool kirjutasin.Mingi sigadusega ma hakkama pole saanud,ega ise autot edasi müünud. Kui prokuröri juures käisin,siis ütlesin ka,et ma tõesti ei saa aru,milles mind süüdistatakse.Tema lõi toona ark-is vormistatud paberi nina alla ja tema selgitusest sain niipalju aru,et ma olen oma allkirja andnud valedele andmetele,esitlenud ennast uue omaniku vms,teades.et tegelik omanik on endise elukaaslase ema,kuigi see Ford pole reaalselt kunagi tema nimel olnud.Mina ei teadnud,et Ford automaatselt tema emale läheb,see selgus alles politseis,kui endise elukaaslase allkirja võltsimise eest üles andsin.Autot enda nimele tehes käis ark-is kohal Fordi kasutaja,minu vend ja paberite järgi Fordi omanik.Ma ei tunne endal mingit süüd ja ometi nõutakse minult 15 000eek ja tahetakse kriminaalkaristus määrata.Tema enda poeg müüs auto edasi,sai sellest tulu ja endine ämm nõuab minult 15 000kr.Kuidas prokurör saab üldse sellise kaebuse vastu võtta?Minu käest isegi ei küsitud,kas ma soovin riigi poolt advokaati või mitte,läksin kohale ja oli olemas,kirjutades juba mingeid arveid.

Küsija 8.11.2010 13:14 (14 aastat tagasi)

PS: Üks asi on dokumentide järgne kasutaja ja teine on n.ö auto kasutaja, kes sõidab sellega ringi. Ta ei pea olema tehnilises passis kirjas, vaid võib olla lihtsalt volitatud omaniku poolt. Tehke see samuti selgeks.

merili 9.11.2010 13:09 (14 aastat tagasi)

Endalegi on see lugu väga kummaline ja keerulineTangarale nii palju,et kõik on täpselt nii nagu ma eespool kirjutasin.Mingi sigadusega ma hakkama pole saanud,ega ise autot edasi müünud. Kui prokuröri juures käisin,siis ütlesin ka,et ma tõesti ei saa aru,milles mind süüdistatakse.Tema lõi toona ark-is vormistatud paberi nina alla ja tema selgitusest sain niipalju aru,et ma olen oma allkirja andnud valedele andmetele,esitlenud ennast uue omaniku vms,teades.et tegelik omanik on endise elukaaslase ema,kuigi see Ford pole reaalselt kunagi tema nimel olnud.Mina ei teadnud,et Ford automaatselt tema emale läheb,see selgus alles politseis,kui endise elukaaslase allkirja võltsimise eest üles andsin.Autot enda nimele tehes käis ark-is kohal Fordi kasutaja,minu vend ja paberite järgi Fordi omanik.Ma ei tunne endal mingit süüd ja ometi nõutakse minult 15 000eek ja tahetakse kriminaalkaristus määrata.Tema enda poeg müüs auto edasi,sai sellest tulu ja endine ämm nõuab minult 15 000kr.Kuidas prokurör saab üldse sellise kaebuse vastu võtta?Minu käest isegi ei küsitud,kas ma soovin riigi poolt advokaati või mitte,läksin kohale ja oli olemas,kirjutades juba mingeid arveid.

Ylle 10.11.2010 23:53 (14 aastat tagasi)

Tundub jutu järgi, et kõrval olnud advokaat on vastaspoole oma - seega küsi endale ikka eraldi advokaat.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.