jõustunud tagaseljaotsuse täitmine

võlgnik 10.11.2010 09:16 (14 aastat tagasi)

Mul väikene probleem!Nimelt jäin kunagi üürikorteris elades üüri võlgu,aga kolisin sealt välja.Nüüd mingi aastake hiljem nõuab omanik mingeid ulme summasid ja peale asi on juba käinud nii inkassos kui ka kohtus.Otsus tehti minu tagaselga ära!Lugu võttis aga huvitavama pöörde kui avastasin et üürilepingul ei ole allkiri mitte igal lehel(nagu vist olema peaks) vaid ainult viimasel lehel!Kuna aga otsus on tehtud khtus juba tükk aega tagasi siis kas mul on võimalus veel midagi edasi kaevata hetke seisuga võ peangi selle ulmelise summa ära maksma???tegelikult on see lugu veiza keerulisem aga kas tasub yldse edasi tegeleda või tuleb leppida sellega ja ära maksta?? aitähhh!

Zaa 10.11.2010 09:20 (14 aastat tagasi)

No ja nüüd protesteerid, samas lasid isegi kohtu otsuse tagaselja ära teha. Paraku on sinu rong ikka lootusetult juba läinud.

põlgnik 10.11.2010 09:22 (14 aastat tagasi)

Kuule, kui sa oled seal korteris elanud, mingeid üüre maksnud, siis on selge, et sa oled lepingulistes suhetes olnud. Ja kes keelas sul alla kirjutamast kõikidele lehtedele? Kui sa tahad väita, et sel põhjusel on lepig nüüd (tagantjärele) kehtetu, siis teed sa ennast ainult lolliks. Loomulikult iga advokaat üteb sulle, et lähema kohtusse, aga nemad on ka huvitatud sinu rahast, ära seda unusta. ja kohtuotsustel on oma edasikaebamistäjhtaeg, kui see on üle siis pole mõtet enam vehkida. Ilmselt tulid sulle teated sellisesse kohta, mida sa olid elupaigana defineerinud ja sinu süü kui sa registris pole õiget kohta märkinud.

Riukalik Jurist 10.11.2010 10:46 (14 aastat tagasi)

Räägi parem sellest, kas sa kohtukutse kätte said või ei saanud. Kui ei saanud, siis võib edasi rääkida. Kui said, siis pole suurt midagi teha. Ülim lollus on lasta tagaseljaotsus teha, selle peal väljapressijad suuremas jaos elavadki.

võlgnik 10.11.2010 12:42 (14 aastat tagasi)

kohtukutsegtega oli nii et ma olen sisse kirjutatud male ema-isa juurde aga ise elan linnas.ema võttis mul need kirjad vastu ja andis oma nime j allkirja ja et kes ta mulle on!aga yks väitis mulle,et kui kohtusse lähen siis ytlen et ema ei ole mulle neid edasi andnud a seega ei ole ma neid kätte saanud....sest minu arust ja mäletamist mööda ei ole ma yhtegi allkirja andnud yhelegi kirjale ja kutsele!

Pats 10.11.2010 18:42 (14 aastat tagasi)

Kui sa oled Rahvastikuregistris maale ema juurde sissekirjutatud, siis väga väike võimalus, et selline väide läbi läheb. Alates 01.07.2010.a on registrikandel väga suur jõud ja kui seal valeandmed, siis oma probleem.

võlgnik 10.11.2010 12:43 (14 aastat tagasi)

ja selle yyri maksmisega on veel nii et me ei maksnud seda ylekandega vaid kõik yyr sulas v.a. kommunaalid!Kas võib olla et omanik ei maksnudki makse selle pealt ja kas see ka loeb!

Pats 10.11.2010 18:43 (14 aastat tagasi)

Aga kuidas sa tõendad, et ta makse ei maksnud kui sa ei saa tõendadagi summat, mille pealt makse peaks tasuma??

Riukalik Jurist 10.11.2010 15:46 (14 aastat tagasi)

Sel juhul ehk midagi isegi annab teha. Võlusõnaks on siin teistmine. Mine näiteks www.nc.ee ja vaata sealt selle kohta riigikohtu lahendeid. Üldiselt aga oleks sul mõistlik endale esindaja võtta.

võlgnik 11.11.2010 09:06 (14 aastat tagasi)

ma olen vb loll aga ei oska mina sealt leida enda seda jama:S Kas keegi saaks aidata???

Riukalik Jurist 11.11.2010 09:32 (14 aastat tagasi)

Loll ehk mitte, aga seepärast ma soovitasingi endale esindaja võtta, et asjad korralikult aetud saaksid. Teistmise kohta võid täpsemalt lugeda tsiviilkohtumenetluse seadustiku 68. peatükist. Soovitaksin rõhuda sellele, et sind pole nõuetekohaselt menetlusse kaasatud, sa ei teadnud kogu kohtuasjast mitte midagi, ühtegi teadet pole saanud jne. Võib vabalt läbi minna.

võlgnik 11.11.2010 13:45 (14 aastat tagasi)

püüan asja ajama hakata!!!tänud:)

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.