Teemade kronoloogia
hooldusõiguse üleandmine ühele lapsevanemale (3)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (3)
ühisvara jagamine ja elatisraha nõue (2)
ajutise pankrotihalduri tasu (5)
ajutise pankrotihalduri tasu
Mari-Ann 16.11.2010 17:15 (14 aastat tagasi)
Tere, Kui keegi viitsib süveneda, oleksin tänulik! Esitasime pärandvara pankroti avaldus. Käisime kohtus kus siis toodi välja kõik võlad ja uuriti, kas on mingit vara. Kahjuks polnud surnud isikul mittekuimidagi peale võlgade. Öeldi veel, et ajutine haldur on teinud nii ja nii palju tunde tööd ja selle eest maksta vaja peaaegu 10 000 eeku. Meil kellegil pole sellist summat korraga välja käia ja uurisime, et kas on mingi sooduse võimalus. Haldur mainis midagi, et riik osaliselt maksab. Proovisime rohkem uurida, et kuidas me siis toimima peaks, et seda toetust saada, aga haldur mainis, et on meile juba küllalt rääkinud "loe: tasuta nõu jaganud". Läksime siis selle peale kõik seal lahku, meil peas segased mõtted (millal tuleb otsus, kuidas saada seda soodust, millal ja kelle poole selleks vaja pöörduda). Otsustasime, et ootame ära kohtu otsuse ja siis vaatame, mida teha saab. Otsust aga ei tulnud ega tulnud ja siis tuli haldurilt mingi uus järelpärimine (leiti veel mingeid võlgu). Nüüd ilmselt tuleb temalgi veel töötunde juurde ja kui aus olla, siis hirm, milline see arve ükskord olla võib:( Kas keegi teab sest rohkem? Ehk on isegi sarnases olukorras olnud. Sooviks, et keegi teeks selle puust ja punaseks, aga ei oska õigeid küsimusigi küsida kahjuks.
Nikolai 16.11.2010 17:53 (14 aastat tagasi)
Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord [Justiitsministri 18.12.2003 määrus nr 71] --> § 2 (8) Võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista RIIGI VAHENDITEST järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kokku mitte üle 6000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
Mari-Ann 16.11.2010 19:53 (14 aastat tagasi)
Kui ma õigesti aru saan, et kui juba otsus tuleb (nt:raugemise tõttu), siis see ongi lõplik, et seal on kirjas palju me kellele maksma peame. Siis enam mingit kauplemist soodustusele pole?
Ats 16.11.2010 20:13 (14 aastat tagasi)
Mina saan Nikolai poolt viidatud paragrahvist aru nõnda, et sa ei pea midagi maksma. Riik maksku.
mannu 17.11.2010 13:11 (14 aastat tagasi)
ilma vastava avalduse esitamiseta kohtule ei juhtu midagi
A 17.11.2010 14:27 (14 aastat tagasi)
Pankrotiseaduse § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Seega teeb kohus määruse, et äkki keegi võlausaldajatest maksab kulud kinni ja pankrotimenetlus saab jätkuda. Kui keegi ei reageeri ja vajalikku summat pankrotimenetluse jätkamiseks letti ei löö, siis ongi raugemine, ajutine haldur saab riigilt oma 6000 krooni ning sellega asi piirdub.