heade kommete vastased sissenõudmistasud

K 29.11.2010 12:00 (14 aastat tagasi)

Mis mõttes põhivõlga pole? Kas maksid neile või laenuandjale põhivõla ära või sõlmisid maksegraafiku?

K 29.11.2010 12:19 (14 aastat tagasi)

§ 415. Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine (1) Tarbijalt ei või võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda käesoleva seaduse § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. See ei välista ega piira krediidiandja õigust nõuda tarbijalt viivist ületava kahju hüvitamist. (2) Kui tarbija on teinud krediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 3) kolmandas järjekorras intressi katteks; 4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. Silmas pidades VÕS antud paragrahvi, on Teil tõenäoliselt tegemist ikkagi põhinõude võlgnevusega ja olenemata sellest nõutakse see kohtu kaudu sisse niikuinii.

tiiu 29.11.2010 17:33 (14 aastat tagasi)

Põhivõla maksin otse ära, inkassole pole midagi tasunud. Ta tahab saada mu käest viivist ( kusjuures põhivõlas, mille otse ära maksin oli juba võlausaldaja enda viivis sees) ja nõudekulusid, mis kipuvad iga nädal 300 kr võrra kasvama.

K 29.11.2010 17:48 (14 aastat tagasi)

Vahet pole, kellele Sa otse tasusid. Kui nõue on loovutatud ja maksid otse esialgsele kreeditorile, siis peavad nemad kandma selle raha nagunii edasi nõude omandajale. Nii et, Sul on ikkagi veel põhisumma jääk tasumata ja viivis muudkui kasvab.

K 30.11.2010 16:07 (14 aastat tagasi)

Lp. Tiiu, Tiina, Katrin...kes iganes Sa ka oled. Väga inetu Sinust, et esitad siis fakte, mis ei vasta tõele. Võibolla oled siis nii kena ja annad meile ka teada, kust võtad Sa sellise info, et nõudekulud kipuvad iga nädal 300 krooni võrra kasvama? Ole hea, leia aega, loe läbi Võlateatis.