lapse hooldusõigus

kriitik 4.12.2010 17:17 (14 aastat tagasi)

Kui puudub vastav kohtumäärus, mis sätestab lapse viibimist kummagi vanema juures, siis on mõlemal lapsevanemal võrdsed õigused lapsele st. seda, et sul on õigus võtta laps enda juurde. Küll aga pead sa arvestama sellega, et kui sa lapse ema välja vihastad, võib ta vastutasuks esitada kohtule avalduse ainuhooldusõiguse saamiseks (mille ta Eestis "erapooletute-munakoorijate" kohtu käest ka tõenäoliselt saab) ja määratakse graafik, mille alusel laps kummagi vanema juures on, kuid selle põhjal on sul õigust vähemalt järelkasv mõneks ajaks enda juurde saada.

ann 13.12.2010 10:30 (14 aastat tagasi)

kindlat vanust ei ole aga nagu eelpool öeldu mõlemal lapsevanemal on võrdsed õigused ja ka kohustused ja kui kohus pole seda graafikut määranud siis on vee kohaliku omavalitsese juures saab graafiku paika panna ( sellel küll ei ole nii suurt kaalu kui kohtu omal aga abiks ikka)aga kommentaarik veel et ega need kohtud nii hullud ka ei ole et ainult emale kõik määravada alati on mõlemad pooled ( kogemus olemas) Jõudu

Miina 27.12.2010 21:27 (14 aastat tagasi)

Aga see ju tore, et ema lapses kinni, ta ju hoolib temast. Ja kui ta on teda siiamaani üksi kasvatanud (lapse eluaasta raskemad kuud), siis järelikult on ta tõesti tema laps. Ja kui emal on uus pere, siis seda enam. Nimi ei tähenda veel lapse õigust endale saada. Kas oled ikka lapse esimestest kuudest tema kõrval olnud? Õigus on lapsel küll teada, kes ta isa on, aga isa peab olema ka isa. Isal lasub ka kohustus last kasvatada algusest peale. Kui isa pole olemas olnud tema sünnist saati ja kui ainult on nimi lapsel, siis ei aita sind ka graafikud. Ilmselt puuviljakese viimisega ei olda veel isa. Olen ise seda kogenud omal nahal. Lapse isa ei teadnud ennem lapsest kui see ka 1,5 aastane ja tuli 1 kg õuntega. Ja ma ei pea seda õigeks. Taotleb graafikuid, kuid seadus ikka minu päralt.Loll olin, et lapsele tõelise isa nime sünnitunnistusele märkisin. Härra mõtle ennem, kas ikka on ta sinu laps? Austa ema soove. Ja kui tõesti välja vihastad, esitab vastutasuks avalduse ainuhooldusõiguse saamiseks nagu mina. Ja võitsin.

Miina jälle 27.12.2010 21:46 (14 aastat tagasi)

Unustasin seaduse alused: § 111. Ülalpidamine lapse sünni korral (1) Lapse isa on kohustatud lapse ema ülal pidama kaheksa nädalat enne ja kaksteist nädalat pärast lapse sündi. § 101. Elatis alaealisele lapsele (1) Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. (2) Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. § 116. Vanema hooldusõiguse põhimõtted (1) Vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, kui seadusest ei tulene teisiti. (2) Vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus ). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus ) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (edaspidi varahooldus ) ning otsustada lapsega seotud asju. (3) Last hooldades ja kasvatades arvestavad vanemad, et tema võime ja vajadus iseseisvalt ja vastutusvõimeliselt tegutseda suureneb. Kui lapse arengutase seda võimaldab, arutavad vanemad lapsega hooldus- ja kasvatusküsimusi. § 117. Vanema hooldusõiguse kuuluvus (1) Omavahel abielus olevatel vanematel on oma lapse suhtes ühine hooldusõigus. (2) Kui vanemad ei ole lapse sünni hetkel omavahel abielus, on neil ühine hooldusõigus, kui nad isaduse omaksvõtu tahteavaldusi esitades ei ole väljendanud oma soovi jätta vanema hooldusõigus vaid ühele vanematest. § 137. Ühise hooldusõiguse lõpetamine (1) Kui ühist hooldusõigust omavad vanemad elavad alaliselt lahus või ei soovi muul põhjusel hooldusõigust edaspidi ühiselt teostada, on kummalgi vanemal õigus kohtult hagita menetluses taotleda, et lapse hooldusõigus antaks talle osaliselt või täielikult üle. Kohus võib hooldusõiguse vaidluse lahendada ka abielu lahutamise menetluses.