väärteoasjas mõistetava karistuse vaidlustamine

mures 7.12.2010 11:50 (14 aastat tagasi)

Nimelt sain trahvi 10500eek ning load võeti 3kuuks ära 0,34 promilli pärast. Kirjutasin kahetsuskirja hästi pika ning mainisin et esimene rikkumine elu jooksul ja lube on vaja kuna käin 100km eemal koolis ning et kutseeksam sooritada on juhilube vaja ning sõitmine oli vajalik kuna muud võimalust polnud astma ravimiteni jõudmiseks. Vastu kirjutati et tehakse ikkagi lisakaristus 3ks kuuks load ning kuna ma olen õpilane pean ma ise vastutama ja tegema kõik selleks et lube ära ei võetaks jne. Kas on mõtet mingit moodi torkida või ? Muidugi mitte miski ei õigusta joobes juhtimist aga mis teha.

E. 7.12.2010 12:29 (14 aastat tagasi)

Minu nägemus on see, et sul on palju lihtsustavaid tegureid. Kas sa said reaalselt nagu 10 500 EEK ? Ja 3 kuuks load ? Minu tuttaval võeti ära load 4-ks kuuks kiiruse ületamise eest ja tehti 1200 EEK trahvi. 0,34 promilli ei ole palju ja nagu sa mainid, ravimite nimel ja kui sul kaassõitjat polnud, siis võiks küll edasi vaielda. See summa on reaalselt päris suur. Kuigi samas on trahv tegelikult joobes peaga juhtimisel 300 trahviühikut ehk 18 000 krooni ja load ka. Pead uurima seadust. Loe riigiteataja.ee liiklusseadust ja karS-i. Liiklusseaduses ilmselt saad paragrahvidest viiteid teistele seadustele, ja saad mingisuguse ülevaate ehk mis puhul karistatakse ja kas on õigustavaid asjaolusid. Või siis advokaat(konsultatsioon, võib minna maksma kuni 500 kr või rohkem, oleneb advokaadist). Kõik oleneb millal sul eksam on. Sa võid ju veel proovida saata kirja!! Kui eksam väga tähtis on. Mina kahjuks enam hetkel aidata ei oska.

mures 7.12.2010 13:08 (14 aastat tagasi)

Ega pm ei arvestatud ei eksamit ega ravimeid lisakaristuse määramisel, selle 10500eek saan maksegraafikuga makstud ma loodan aga lube on vaja, eksam on veebruaris ning vahepeal on vaja tööl käia ja tööd otsida et seda trahvi üldse maksta. Ehmatas ära lihtsalt kuna tegemist on esimese rikkumisega. Olen siit ja sealt uurinud tuttavatelt, nemad on öelnud et kui neil mõni sõber vahele jäi nt 0,6 joobega siis sai 3000eek trahvi ja 1 kuu load läinud, uks tuttav puhus üle 1.0 ning kriminaal asi ja trahv oli 4000eek + 1 kuu load+ tingimisi.

mures 7.12.2010 13:34 (14 aastat tagasi)

Aga kas selline asi on mõeldav või teostatav et saata politseisse kiri et palun menetleda lisakaristust uuesti vms?

DYpE 7.12.2010 15:52 (14 aastat tagasi)

Kas komisjon otsuse langetamisel üldse sinu kahetsuskirja (vastuskirja) arvestas? Otsuses peab kõik see jutt kirjas olema, et mille alusel otsus langetati ja mida arvesse võeti. Isiklikult ei tea ühtegi, kes sellise joobe astmega nii palju trahvi oleks saanud ja veel load ka ära võetaks - lisaks veel Teie kahetsuskiri.

mures 7.12.2010 16:06 (14 aastat tagasi)

Asjaolusi kergendav asi oli kahetsus ning raskendav puudus. Otsuses oli kirjas et joobes juhtimine on kõige raskem liiklusseaduse rikkumine üldse, eriti algaja juht vms ja kuna ma olen õpilane siis pean tegema kõik selleks et load ning rahaline seis võimaldaks õppimist jätkata vms. Krt pole elusees ühtegi trahvi saanud v.a. üks vale parkimine ja nüüd esimene kord ja kohe selline pauk. Hetkel olen välispraktikal ja teatavasti praktikal palka ei saa, kool ja eksamid algavad veebruaris.

mures 7.12.2010 16:11 (14 aastat tagasi)

Ning kohapeal enne kui puhuma panti tunnistasin üles et olen joonud.

mures 7.12.2010 16:13 (14 aastat tagasi)

siinkohal mainin, et arusaamatusi poleks, puhusin 0,34.

ÕKÜ 9.12.2010 16:40 (14 aastat tagasi)

Mis siin niisama targutada - kui pole rahul, tuleb vaidlustada ja eeldatavalt saab tõesti kergema karistuse. Vaidlustada tuleb aga tähtaegselt, nii et ole tähelepanelik. Tegemist on tüüpilise politsei poolse ülereageerimisega. Tasuta õigusabi on sellistel juhtudel ka täiesti olemas.

mures 11.12.2010 02:21 (14 aastat tagasi)

Ootan tõesti tasuta õigusabi, Olen kõik tutvusringkonnad läbi uurinud ja mitte keegi pole nii suurt trahvi saanud esimese korra puhul, tahaks vaidlustada aga see oleks esimene kord elus kohtus ja ei tea kuidas käituda. 15 päeva peaks aega olema et vaidlustada, aga mingi teema oli ka 7 päevaga, et selle aja jooksul peab teadma andma vms. ma siin mõtlen igapäev kas ajada asja edasi või mitte, kindlasti on mõtet edasi ajada, aga ise pole asjaga varem tegelenud,

mures 11.12.2010 02:26 (14 aastat tagasi)

ja ainukesed kohtukulud peaksid minu jaoks olema advokaadi kulud, juhul kui kasutan neid, muud ei tohiks olla?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.