Teemade kronoloogia
elatis
tuuli 7.12.2010 20:31 (14 aastat tagasi)
Selline olukord. Mees abielus, peres 2 last juba, tuleb varsti ka kolmas. Eelmisest kooselust vist mehel on üks laps, aga seda ei tea, kas tema oma - lapse ema keeldub tulema DNA testi tegema. Kui näiteks, asi läheb kohtusse, on ikka mehe laps, määratakse alimendid.. Nii, mehel on eluasemelaen ( mis võetud ka eelmise kooselu ajal et oleks kus elada, ja nüüd ka uue korteri laen ka) ja peab ka kaks last toitma, palk on 10 tuhat ja see kõik läheb loomulikult ära. Kuidas neid alimente arvestatakse siis ? Olen kuulnud kuskilt, et siis lihtsalt maksab alimente vähem, mitte 2175,-, sest et teised lapsed ka vajavad ülalpidamist jne. On see ikka niimoodi ?
tormi 8.12.2010 07:42 (14 aastat tagasi)
Esiteks ei ole alimente, on elatis. Teiseks, kui asi kohtusse läheb, määrab elatise suuruse kohus. Ja pole ka parema tahtmise juures võimalik ette ennustada, mida kohus ühes või teises asjas otsustada võib. Miinimuelatis on jätkuvalt 2175 krooni ühe lapse kohta. Sellest väiksemaid elatisi kohtud reeglina välja ei mõista. Kui isik mingil põhjusel ei täida kohtuotsust ja ei maksa temalt välja mõistetud elatist, või maksab väiksemas summas, siis elatise võlg lihtsalt koguneb. Üldiselt kehtib lihtne reegel - pole vaja lapsi teha, kui neid ülal pidada ei jõua.
mees 8.12.2010 17:57 (14 aastat tagasi)
Jutt suht pikk ja üritan lühidalt teha. Olen/olin abielus ja kasvatan 2 last,pereelu nagu ikka suht lõppu sirgel ja leitsin suht kena naise endale ja otsustasin mitte ennem suurt otsust teha kui edasine kindel on,ehk oli nn armuke. Kohtusime mõned korrad ja asi muutus jamaks siis kui üks päev hakkasid ta valed välja tulema...kõik oli valetand isegi enda kohta. Mina teatsin et ta 19aastane on ehk nüüd 20a. Siis kui koos olime ehk kokku 4 kuud sain lõppuks teada et ta oli siis 16a ja nüütseks 17aastane..... Peale seda jama jätsin ta kohe maha ja peale seda mõned nädalat teatas ta rõõmsalt et on rase. Ta teadis et ma last ei soovi juba üksnes elle pärast et rahaliselt pole võimalik ja hakkas selle peale mängima et me kokku jääksime. Lõppuks lootsin et võttis mõistuse pähe ja ütles et läheb aborti tegema kuna nägi et midagi sellest välja ei tule suhtest... Aga nüüd kui 12 nädalat täis teatas ta et ei teinud seda ja juba arvutab summasid ja mõtleb kohtu peale...lubas ka politseisse minna et süüdistada mind ahistamisest ja vägistamisest jne ähvarduste rida on meeletu....päevas sajad kõned ja smsid...ja nüüd kui sms sain hiljuti kui küsisin miks ta valetas abordi kohta saatis vastu smsi et ta lootis et ma selle pärast ära lepin. Nüüd maksan rõõmsalt teadmata kas ta olemas ja minu laps on aga peale 6 kuu kemplemist sain tast lahti vähemalt. Sulle tormi mõtlemis ainet-laste tegemises on osalised mõlemad pooled aga lapse saatuse üle saavad otsustada ainult NAISED.... Nagu ta mulle ütles selle peale miks ta nii teeb siis vastas ma ei ole süüdi et seadused sellised on. NB se oli jutu väga lühike kokku võte..
Naine 8.12.2010 19:32 (14 aastat tagasi)
Tõesti kahju, aga mina olen siiski seisukohal, et meestel on ikka suurem võim soovimatut rasedust ära hoida. Kondoom peale ja ise olla hoolikas.
Kristi 9.12.2010 13:06 (14 aastat tagasi)
olen ka naine ja absoluutselt selle poolt, et naised saavad rohkem otsustada, meestel on ainult 2 rasestumisvastast vahendit: kondoom või kastreerimine, naistel on neid aga rohkem: tabletid, plaastrid, kondoom(naiste), pressaarid jne. Miks kunagi propageeriti abielu ja miks peaks seda praegu ka tegema: sest siis ei ole ühiskonnas katkise hingega ühe vanemaga lapsi. Seega peaksid naised hoolikamad olema ja vaatama kas mees ikka on tma lapsele parim isa ja kas see mees oleks üldse isaks sobiv ja tähtsaim kas sa ikka sobid selle mehega kokku. Mina olen oma mehega koos elanud 2,5 aastat ja nüüd 4 kuud abielus ka juba ehk siis peaaegu 3 aastat koos. Lapse peale hakkame mõtlema alles aasta, kahe või kolme pärast, vanuse poolest aega veel on mina ju alles 20. Aga mehel oli eksnaine kes ka sama skeemiga lapse sai: jaja kasutan tablette...ups 3 kuu pöärast saad isaks(jah mees sai alles kuuendal kuul teada rasedusest, mida sa siis enam otsustad). Keeruline oli tema usaldust võita, sellepärast kasutangi ise plaastreid. Naised on ikka kohati ussid küll, see purustab ikka mehe hinge korralikult, kui nii käituda, mehel on ka õigus raseduse ajal harjuda isaks saamisega, aga mitte et ta pannakse fakti ette.
Ats 9.12.2010 15:33 (14 aastat tagasi)
Äge! Juriidilisest foorumist on tehtud mingi naiste klatšinurk. Arutage oma rasedusjutte delfis, mitte siin!
kristi 9.12.2010 22:17 (14 aastat tagasi)
keegi ei ole teinud sellest klatšinurka, see on vägagi juriidiline teema, kellel ikkagi on pärast vastutus
mees 21.12.2010 17:45 (14 aastat tagasi)
Mõistlik jutt,ja se pole klats vaid mina üritan mõista miks sellises asjas on 100% antud õigused naistele! Naine võib teha aborti isegi siis kui mees soovib last ehk kõik õigused naistel ja paljud naised süüdistavad mehi,Naised tutvuge oma õigustega ja meeste õigustega enne kui arvamust ütlete,teie võite isegi lapse tappa peale sünnitamist ja pole probleemi.....minu olukord on puhtalt rahaline(algul kasutas rasedust lootes et lepin temaga ära) ja selle pärast ta ka selle lapse sünnitas,ja kui sms ja rate kirju tõestus materjalina võtta saaksin seda ka tõestada aga ühtki kohtuniku se ei huvita kuna on laps esikohal. Paljud juristid oma arvamuse selle kohta andnud ja nad kõik ühel arvamusel et võiks olla nagu vanasti.Et naistel oleks ka vastutus. Ats ehk annad oma juriidilise arvamuse asjast?