Teemade kronoloogia |
liikluskindlustusHaylo 30.12.2010 17:37 (14 aastat tagasi) Küsimus siis selline, et kui autol puudub kehtiv ülevaatus ja peaks juhtuma liiklusõnnetus. Kas siis on automaatselt süüdi see kellel puudub ülevaatus? Ja kui liiklusõnnetus toimuks ka puuduva ülevaatusega auto juhi süül, kas siis kindlustus kompenseerib tekitatud kahju või nõuab ta selle puuduva ülevaatusega auto juhilt välja? Et kuidas selle asjaga on lood praegu kehtiva liiklusseaduse järgi ja kuidas ta hakkab olema 1 juulil kehtima hakkava liiklusseaduse järgi? HEBI 31.12.2010 10:46 (14 aastat tagasi) Liiklusõnnetuses mitte, kuid kuna kindlustus on kohustuslik, siis ilma kindlustuseta auto juht saab arvatavasti selle puudumise eest kopsaka trahvi. Kurb on loomulikult see, et kindlustuseta autol kindlustus õnnetuse korral midagi ei korva. Kindlustus nõuab raha välja süüdi oleva autolt - olenemata, kas on ülevaatus või mitte. Õnnetuste kulg käib ikka õnnetuse juhtumise ajal oleva seaduse järgi. Brian Adams 1.01.2011 20:46 (14 aastat tagasi) Automaatselt ei ole liiklusõnnetuse süüdi autojuht, kelle autol puudub ülevaatus (samamoodi ei ole automaatselt süüdi purjus olev juht). Hüvitamine ja tagasinõudmise käib Liikluskindlustuse seaduse alusel (mitte liiklusseaduse alusel)! |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |