Teemade kronoloogia
ligipääs ürgsetele kohtuotsustele (2)
ühis- ja lahusvara eristamine (3)
õiguskaitsevahendid elatise kättesaamiseks (3)
tõendi asjakohasus (vara 'ümberkantimise' asjas) (8)
telefonivestluse salvestis tõendina tsiviilkohtumenetluses (6)
tõendi asjakohasus (vara 'ümberkantimise' asjas)
Tiina 1.01.2011 10:24 (14 aastat tagasi)
Tere, head uut kõigepealt! Kas perekonna asjades saab kohtusse kutsuda vastaspoole lähedase sugulase tunnistama vastaspoole varade ümberkantimise teemaks? Kas üldjuhul kohus perekonna asjades ei võta arvesse lähedaste tunnistusi vastaspoole vastu, kuna need poleks siirad, vaid oma poolt aidata püüdvad? Aga varade ümberkantimise teemal võiks sugulase kohtusse saada?
Tarmo 1.01.2011 14:52 (14 aastat tagasi)
See on inimese oma vaba tahe kellele ta oma varad kingib,see pole keelatud ja ka aeg pole määrav millal ta selle kinkelepingu teeb. Ja proovi sa ära tõestada ,et tegemist on kantimisega?
Tiina 1.01.2011 16:31 (14 aastat tagasi)
Tarmo, sa räägid hoopis teisest teemast. Loe ikka küsimus ka enne läbi kui vastad.
Piina 1.01.2011 16:39 (14 aastat tagasi)
Tarmo rääkis ju asjast? Või mis teemal on vaja tunnistusi andma neid sugulasi? Ja mis juriidiline termin on "ümberkantimine"? Kui on mõeldud kinkelepingut, siis on nii nagu Tarmo ütles. Sellest johtuvalt pole sul ja ka siis tunnistajaid vaja.
mvh 1.01.2011 17:03 (14 aastat tagasi)
Lugege Täitemenetluse seadustiku IV osast tagasivõitmisest. Tehingud kinnisvara ja mootorsõidukitega on näha vastavatest registritest ja vajadusel nõuab kohus need andmed välja, selleks pole tunnistajaid vajagi. Kui palju kohus praktikas tagasivõitmist on rakendanud, ei oska öelda.
Tarmo 1.01.2011 19:00 (14 aastat tagasi)
Kui tahan oma emale teha kingituse tänutäheks ,et mind kasvatas,kas siis seda ei tohi teha?
Kalev 3.01.2011 19:13 (14 aastat tagasi)
Kui sul oma lapse suhtes nt. ülalpidamiskohustus, siis suure tõenäosusega teeksid sa seda kohustusest vabanemiseks. Eestis lihtsalt kipub see nii olema. Õnneks üritatakse nüüd selliseid juhtumeid vältida. Perekonnaseaduseski sees punkt:§ 104. Teave varalise seisundi kohta Otsejoones sugulased on kohustatud sellekohase nõude (ülalpidamisnõue) esitamise korral andma üksteisele teavet oma sissetulekute ja vara kohta, kui see on vajalik ülalpidamiskohustuse või elatise suuruse kindlakstegemiseks. Sissetulekute suuruse kohta tuleb nõudmise korral esitada tööandja tõendid ja muud asjakohased dokumendid. Kui vara vahepeal kellelegi teisele kingitud, müüdud, saab tehingu tagasi pöörata. Või parandage mind, kui olen valesti aru saanud.
Tiina 1.01.2011 19:05 (14 aastat tagasi)
sularahana ühisest rahast ilma abikaasaga läbirääkimata ja enne lahutust? Kas ei kõla mitte ümberkantimisena. Mind aga huvitas hoopis kas perekonna asjades saab kohtusse kutsuda vastaspoole lähedase sugulase tunnistama vastaspoole varade ümberkantimise teemaks? Kas üldjuhul kohus perekonna asjades ei võta arvesse lähedaste tunnistusi vastaspoole vastu, kuna need poleks siirad, vaid oma poolt aidata püüdvad? Aga varade ümberkantimise teemal võiks sugulase kohtusse saada
Viina 1.01.2011 20:28 (14 aastat tagasi)
Kohus otsustab, mida ta lubab, mida mitte. Millist tõendit arvestab, millist mitte. Selle asemel, et siin spekuleerida ja oletada, oota oma kohtuasi ära. Eks siis ole näha, mida kohus lubab, mida mitte. Sina esita kohtule täpselt need tõendid, mida pead vajalikuks, palu kohtusse kutsuda need tunnistajad, keda pead vajalikuks. Ja ole muret, vastaspool teeb seda sama. Ja siis ongi kohus, täpsemalt kohtunik, kes istungit juhib ja määrab, mida võib ja mida mitte.