tsiviilkohtumenetluse peatamise alused

Anu 23.01.2011 18:08 (14 aastat tagasi)

Kas on seaduslik kui elatise menetlus ei ole kohtuotsuseni jõudnud, saab kohus pidada teist kostja poolt algatatud menetlust laste elukoha muutmise ja hooldusõiguse muutmise suhtes kostja kasuks.

nops 24.01.2011 10:23 (14 aastat tagasi)

sellisel juhul on otstarbekas ja saab ühendada mõlemad hagis

Anu 24.01.2011 11:02 (14 aastat tagasi)

Praeguseks on elatis ja elukoha, hoolduse esitatud hagi juba eraldiseisvad. Elatis ei ole kohtulahendini jõudnud, elukoha suhtes on kehtiv kompromisslahend. Praegusel juhul on küsimuseks , kas laste elukoha ja hooldusõiguse muutmiseks on seaduslik õigus pidada kohtuistungit kui on käimas elatise menetlus

reet 24.01.2011 11:51 (14 aastat tagasi)

sellisel juhul siis soovitav olekski asja lahendamise otstarbekuse mõttes liita ühte menetlusse ja lahendada laste elukoha ja hooldusõiguse muutmise hagi koos mnetluses oleva elatise hagiga. sellisel juhul toimub hagide lahendamine koos ühe asjana. Muul juhul määratakse algul laste elukoht ja alles seejärel lahendatekse elatise hagi, sest pole ju otstarbekas määrata elatis, määrata elukoht ja seejärl taas hakata elatist ümber määrama

Anu 24.01.2011 14:46 (14 aastat tagasi)

Laste elukoht on kohtu poolt kompromisslahendiga määratud. Hetkel soovib laste isa lapsi enda elukohta, esialgselt põhjusel, et ema ei tööta ja ei suuda lapsi üleval pidada - isa tagab lastele paremad elamistingimused, nüüd , kus ema käib tööl, nõuab lapsi endale põhjendusega, et ema ei suuda tööl käies laste vaba aega piisavalt turvaliselt tagada,

reet 24.01.2011 15:18 (14 aastat tagasi)

oleneb kui vanad on lapsed, mida arvab kov sots või lastekaitse töötaja - pm, et kas on olnud lastel probleeme seetõttu, et ema tööl käib. JA kas isa on lastele elatist maksnud korralikult, et poleks elatise võlga...

Teemade kronoloogia

tsiviilkohtumenetluse peatamise alused