Teemade kronoloogia
deliktiõigus vs alusetu rikastumine (1)
(laenukohustuste) novatsioon (4)
parkimise n.n. 'leppetrahv' (5)
(laenukohustuste) novatsioon
segaduses 27.01.2011 11:58 (14 aastat tagasi)
Tere,vajan väga abi ühe otsuse tegemisel. Sõlmisin kunagi ühe suure intressilise pangaga lepingu. Sain laenuks 20000 eeki. Maksin neile ilusti 11658,60 eeki ( sisaldas intresse), viimane makse toimus augustis 2009.Põhiosa jääk jäi 18000 eek. Siis tekkisid majanduslikud raskused ja pea aasta ei maksnud midagi. Leping olevat lõpetatud jaanuar 2010.Siis sai sõlmitud vahekokkuleppe juunis 2010 ( põhisumma olevat sel hetkel 25035,91 +2744 viivis)-maksin juuli-detsember2010 kuus neile 300 eek( kokku 1800 eek). Nüüd jaanuaris maksin neile 63,91 eur (1000 eek). Tänase päeva seisuga olevat võlgnevuse jääk 1688,65 eur ( sisaldab ka inkasso tasusid). Nüüd mul võimalus sõlmida uus leping võlgnevuse likvideerimiseks mille kogusumma koos intressidega tuleb umbes 2100 eur. Kas mul on mõtekas see vastu võtta? Või minna selle vana lepinguga kohtusse? Palun tõesti asjatundjate abi, mitte niisama klähvida, et ära maksa inkassole jne.
Riin Leppik 27.01.2011 12:15 (14 aastat tagasi)
Kindlasti oleks mõistlik pangaga kohtuväline kokkulepe saada, sest kohtupraktika kohaselt on reeglina siiski pangad oma raha saanud. Kui asi kohtusse läheb ja sa kaotad, siis läheb asi sundtäitmisele, millega blokeeritakse Sinu kontod jms. Küll aga võid esitada avalduse intressivähendamiseks.
A 27.01.2011 12:24 (14 aastat tagasi)
Juunis 2010 sõlmitud nn vahekokkulepe on võlatunnistuseks ning pangal on õigus nõuda selles märgitud summat,pluss viiviseid ning võlgnevuse sissenõudmiseks tehtud kulutusi. Kui mitte nõustuda pakutava uue lepinguga ning lasta asi kohtusse, siis lisanduvad lisaks eelnevalt märgitule ka kohtumenetluse ning täitemenetluse kulud (viimased juhul kui kohtuotsust ei täideta vabatahtlikult).
segaduses 27.01.2011 14:44 (14 aastat tagasi)
Selge. Tänud vastajatele!
n31 28.01.2011 22:36 (14 aastat tagasi)
Jah, pangal (BIG ma pakun) on õigus nõuda, aga kui sa sõlmid nüüd uue kokkuleppe ja uuesti hätta jääd, siis uueks nõudealuseks ongi see uus kokkulepe. Maksad elu lõpuni ja jäädki maksma, sest võlg vähenemise asemel kasvab. Olen ise samasuguse lollusega hakkama saanud, õigeim tegu on siinkohal minna juristi jutule, kes teeks sinu huvides pangaga kompromisskokkuleppe, mille kinnitab kohus. Siis ei saa võlg enam kasvada. Mina võtsin laenu 50000, tagasi makstud on kokku 70000 ja olen ikka võlgu 85000 tänu makseraskustele ja uutele kokkulepetele, mis on seaduspärased kahjuks.