vastuväide maksekäsu kiirmenetluses

Rommi 27.01.2011 22:23 (14 aastat tagasi)

Tere. Sain siis täna kohtult ühe imeliku makseettepaneku, milles kirjas et pean hüvitama kindlustusele 2005a toimunud autoavariis raskelt kannatada saanud kodaniku ravikulud, mis on üle 5500€ ! Nimelt siis 2005a suvel juhtus meie seltskonnaga raske autoavarii, milles said vigastusi kolm inimest sh mina. Tegemist oli ühe vana sõidukiga millel puudusid nii kindlustus kui ka ÜV ja auto oli ühe vanamehe nimel kellelt mina selle ostsin. Me kõik olime tarvitanud ka alkoholi, ega mäleta sellest avariist suurt midagi ja siiamaani pole politsei ega ka kohus kindlaks teinud kes auto roolis oli ja pole ka kedagi selle õnnetuse põhjustamise eest trahvinud. Kuna see auto millega avarii tehti oli minu kasutada, siis sellest ka kohe arvamus et mina olin roolis. Mis võimalused on mul üldse seda vaidlustada?

Rommi 27.01.2011 23:27 (14 aastat tagasi)

Lisan siia ka minule saadetud Makseettepaneku Avaldaja poolt asjaolude lühikirjelduse: 2005a toimus **** ***** ****** liiklusõnnetus, milles võlgnik, juhtides (alkoholijoobes) sõidukit ****** *** reg. märk *** *** põhjustas liikluskahju/isikukahju. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai tervisekahjustusi kaasreisija ***** ****. Avaldaja hüvitas liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju (püsiva töövõimetuspensioni tagasimaksed Sotsiaalkindlustusametile). Kindlustusjuhtumi käsitluskulud moodustavad summas 1000 krooni. Avaldajal tekkis võlgniku vastu LKindlS § 48 lg 2 p 2 jalg 3alusel tagasinõude õigus. Maksekäsu kiirmenetluse nõude aluseks on tagsinõu võlgniku vastu väljamakstud kindlustushüvitise nõudes, perioodi eest 27.02.2008-30.06.2010.Võlgnik ei ole oma kohustusi täitnud.

pr 28.01.2011 07:30 (14 aastat tagasi)

Sellisel juhul tuleb makseettepanekule kindlasti vastata ja kindlasti eitavalt. Mitte-vastamise puhul läheb see edasi kiirmenetelusse ning täitmisele. Eitava vastusega garanteerid, et nõue suunatakse tavalisse hagimenetlusse (kui avaldaja seda soovib).

Rommi 28.01.2011 10:48 (14 aastat tagasi)

Tänan pr, aga mida oleks seljuhul tark kirjutada sinna Vastuväite põhjenduse lahtrisse? Kas piisab sellest, kui lisan et antud õnnetuse põhjustamises pole kedagi süüdi mõistetud ja trahvitud?

pr 28.01.2011 11:09 (14 aastat tagasi)

Nõuet ei tunnista, nõudel puudub alus. Makseettepanek ei ole sisulise arutelu koht, selleks on kohus.

Rommi 28.01.2011 12:29 (14 aastat tagasi)

Kas siis sellest esimesest lausest (Nõuet ei tunnista, nõudel puudub alus.) piisab põhjenduseks?

Brian Adams 28.01.2011 13:00 (14 aastat tagasi)

Regressnõue tekib sõiduki valdaja vastu ka juhul,kui politsei trahvi pole teinud - need asjad ei ole omavahel sõltuvuses. Regressnõude esitamise aeg on 3 aastat. Need on üldised seisukohad - kuidas asjad on sinu juhtumi puhul, seda ei saa öelda ilma juhtumiga tutvumata! Igal juhul võid esitada vastuväite - siis läheb asi tavalisse hagimenetlusse. Soovitan spetsialisti poole pöörduda.

Rommi 28.01.2011 13:15 (14 aastat tagasi)

Tänud Brian Adams. Kas mul on ka mingi võimalus tutvuda selle juhtumi (avarii) uurimistoimikutega, et saaks teada mida on siis uurimisorganid selles asjas tuvastanud, kuna olin ju selles avariis kannatanu? Nimelt võeti minult mingi tunnistus kohe peale avariid või vahetult enne traumapunkti ja kainerisse minekut..., rohkem pole selle avarii asjus kutset uurija juurde tulnud.

Brian Adams 28.01.2011 16:39 (14 aastat tagasi)

Loomulikult saad sa tutvuda toimikuga (s.t sind puudutava infoga) nii politseis kui ka kindlustuses.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.