isikuhooldusõiguse piiramine

Veider küsimus 24.03.2011 08:13 (14 aastat tagasi)

See, kas keegi on kellegagi abielus või mitte, on sügavalt abielus olevate inimeste endi isiklik asi. Ei saa keegi kedagi sundida lahutama. Samamoodi on sügavalt isiklik asi, kes kellega koos elab, eeldusel, et tegemist on täisealiste isikutega. Mis hea pärast võetakse ühelt vanemalt õigused ära? Selleks peab ikka väga mõjuv põhjus olema - st see vanem on lapsele ohtlik! Kui nüüd teine vanem sellele vaatamata sunnib last sellise ohtliku vanemaga koos olema, siis võetakse ka sellest teiselt vanemalt õigused ära ning laps paigutatakse nt lastekodusse, kus tal turvalisem on. Seega on tolle teise vanema asi otsustada, mis on talle tähtsam - tema lapse heaolu või kooselu last ohustava isikuga. Elatis on mõeldud lapse ülalpidamiseks - kui vanem vabatahtlikutlt lapse ülalpidamist rahaliselt ei toeta, siis on last kasvataval isikul loomulikult õigus elatist nõuda ja vajadusel pöörduda selleks elatise nõudega kohtusse. PS õiguste ära võtmine ei tähenda seda, et kaoks kohustused.

naine 24.03.2011 10:35 (14 aastat tagasi)

juhtus õnnetus ja laps on ajutiselt lastekoduse paikutatud tuttaval aga, nad on mehega ametlikult abielus ja kohus annab lapse isale kui isa kolib ära aga kas ta võib siis ema ka kaasa võtta laps peab olema ju mõlema vanema juures siis ei näe ema ju ültse last.

??? 24.03.2011 13:40 (14 aastat tagasi)

Sinu jutt on jätkuvalt väga segane. Kas ema oli see, kes selle õnnetuse põhjustas, mistõttu laps ohtlikust emast eemaldati ja lastekodusse anti? Ja nüüd siis ollakse valmis andma last isale kasvatada? Kuid isa tahab jätkuvalt ka selle last ohtustava emaga koos olla? Kui jah, siis veelkord - isa peab otsustama, mis on talle tähtsam - kas oma lapse eest hoolitsemine ja tema heaolu tagamine või kooselu tolle last ohustanud naisterahvaga. Kuna ilmselt on leitud, et too naisterahvas ei ole kõlbulik last kasvatama ja ohustab teda, siis järelikult, kui isa soovib ikka kangesti tolle naisterahvaga koos olla, ei saa ta last. Pole kusagil kirjas, et laps peab olema mõlema vanema juures - laps on seal, kus talle suudetakse tagada eluks ja arenguks vajalikud tingimused. Kui ikka üks vanem last ohustab, siis seda vanemat ka lapse ligi ei lasta! Ja too vanem ei näegi oma last enne, kui ennast muudab ja suudab lastekaitsjatele ja kohtunikule tõestada, et ta last enam ei ohusta. Esmatähtis on lapse heaolu, mitte see, mida tema ema ja/või isa tahab.

naine 24.03.2011 18:20 (14 aastat tagasi)

See oli õnnetus selle pärast pandi laps lastekoduse alguses oli ka isa mängus aga kohtu ekspertiis tegi kindlaks et,see oli õnnetus juhtu kas te tahate öelda et, isa ei saa lapse emaga koos elada kuna ta on lapsele ohtlik isa ju vaatab lapse järele ema jääb õigustest ilma aga seda ei saa nad mitte teha et ,keelavad lapsel oma emaga koos olla kuna see oli õnnetus.Kohtus öeldi et, üks vanem saab lapse ja teine jääb ilma nb mu tuttav aga ma ei saa ikka aru ema muretseb et, ei saa oma lapse ja mehega koos olla kui ta tahab ja kolib ema juurest 80km kaugusele.Keegi ei pea ju tõestama kui ekspertiis tegi kindlaks et,vanem ei suuda last kasvatada ja teine suudab aga see ei tähenda et, nad peavad lahku minema ja lahutama tal on ka õigus oma lastega koos olla nagu perekond ma arvan ta on mu õde ja ma lubasin et, ma aitan teda sellega ja lubasin uurida.