solidaarne vastutus vs osavastutus

Üks vanematest 28.03.2011 11:54 (14 aastat tagasi)

Tere ! Lugu järgmine: 4 poissi vanuses 8 aastased mängivad oma igapäevasid mänge, kui ühel poisil tuleb idee lõhkuda maja ees seisvat autot. Minnakse provokatsiooniga kaasa ja siirdutakse auto juurde mida tahetakse lõhkuma hakata. 3 poissi lõhuvadki suhteliselt julmalt peeglid küljest ja aken puruks jne . 1 poiss aga jääb pealtvaatajaks ja saab aru et see pole õige ja tema väitel ka kutsub korrale isegi kuid see ei päästa enam. Nüüd kui asi tehtud on asuvad vanemad läbirääkimisi pidama ning tehakse otsus, et rahalise vastutuse peab ka võtma poisi vanem, kes pealt vaatas tegu. Pealtvaataja poisi vanem sellega nõus pole, et ta peab rahalist vastutust võtma mitte millegi lõhkumise eest. Siit koordubki probleem kas lõhkujate poiste vanematel on õigus nõuda rahalist vastutust mitte millegi lõhkumise eest? Täiskasvanu puhul ei teki kahtlustki aga tegemist siiski 8 aastasega kes ei oskagi ja ei julge sellises situatsioonis kellegile ju kaebama minna.

Nikolai 28.03.2011 22:12 (14 aastat tagasi)

Aga millega on tõendatud, et üks jäi pealtvaatajaks ning "kutsus (teisi) korrale"? Kui see fakt on kriminaalmenetluse (või mõne muu menetluse) käigus kinnitamist leidnud, siis ei olnud ju tegemist kahju tekitamisega, seega ei järgne ka vastutust. Kui aga ülejäänud kolm poissi tunnistavad neljanda poisi vastu, siis võib vabalt juhtuda, et ebaõiglus võidutseb ja tuleb ka neljanda poisi vanematel rahakotti kergendada.

üks vanematest 29.03.2011 17:35 (14 aastat tagasi)

Kriminaalmenetlust ei algatatud. Asi lahendati autoomaniku vahel kokkuleppeliselt. 3 poissi kes antud situatsioonis lõhkujateks olid kinnitasid kõigi vanemate juuresolekul et 1 poiss ei lõhkunud midagi.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.