vastuväide maksekäsu kiirmenetluse avaldusele

A 7.04.2011 10:15 (14 aastat tagasi)

Olid ju maksegraafikuga nõustunud, seega on selles märgitud summa õigustatult põhinõudeks.

segaduses 7.04.2011 10:25 (14 aastat tagasi)

Lihtsalt, maksegraafiku lõpusumma on x eurot, kuid see, mida nemad nõuavad on tsipa vähem kui see x summa. Lihtsalt olengi hämmingus, kuidas see summa selline on, lisandunud viivised, on kummaliselt väikesed (kuigi olen lugenud, et paljudel on viivised üüratusuured), lisaks ei ole kuskil ära märgitud, et ma midagi maksegrafikus olen tagasi maksnud. Lihtsalt põhinõue, kõrvalnõuded: viivis, menteluse riigilõiv ja veel kord kohtu poolt määratud viivis ja kõik. Oleksin nõus pika-ajalise graafiku alusel tagasi maksma põhinõude ja riigilõivu, kui suur tõenäosus et inkasso ka sellega nõustub? Juhtusin lugema kohtulahendeid, kus on saavutatud kompromiss, ka 34 kuu pikkuse maksegraafikuga....

K 7.04.2011 11:50 (14 aastat tagasi)

Eks maksegraafiku lõppsummast on maha arvutatud Sinu poolt teostatud üks osamakse.

segaduses 7.04.2011 12:02 (14 aastat tagasi)

ei klapi. põhinõue on väiksem kui maksegraafiku lõppsumma miinus üks osamakse.

K 7.04.2011 12:04 (14 aastat tagasi)

Aga kui lahutad maksegraafiku kogusummast maha ühe osamakse ja lisaks igakuise intressi? Kas siis summa klapib?

segaduses 7.04.2011 12:24 (14 aastat tagasi)

maksegraafiku kogusumma miinus üks osamakse ja miinus igakuine intress on võrdne vähem kui see mis põhinõudes. Üks kõik kuida pidi ma ei arvuta, ei saa ma seda summat kokku, mida nad nõuavad. Keegi lihtsalt võiks öelda, mis põhinõue sisaldab. Saan aru et põhivõlg + intressid. Aga intressid mis ulatuses?

K 7.04.2011 12:27 (14 aastat tagasi)

No aga siis peaksid ju rahul olema, et sinu käest nõutakse väiksemat põhinõuet. Ja maksekäsu kiirmenetluses ei saa ju kõrvalnõue ületada põhinõuet.

segaduses 7.04.2011 12:36 (14 aastat tagasi)

Kõrvalnõeteks on mul vaid viivis kaks korda ja kohtumenetluse riigilõiv. See, mis on üüratu, on põhinõue. Kõrvalnõuded on kahtlaselt väiksed. Intressidest kuskil midagi ei kirjuta keegi ja seega eeldan, et intressid on põhinõude sees. Lihtsam on mul siia vist numbrid kirjutada: 1. Põhinõue 1541 EUR Kõrvalnõue: 7,70 EUR (viivis) 2. Menetluskulud 47,93 EUR (riigilõiv avalduselt) Avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni: 200,33 EUR Rohkemat ei ole mitte midagi kirjas. Kui maksegraafiku sõlmisin, oli maksegraafiku algsumma 783,37 EUR, lõppsumma 1742,1 EUR, intress95,87 EUR kuus. Millele mul on vastu vaielda? Ise tunnistaksin kahekordset maksegraafiku algsummat (miinus juba üks tehtud kuumakse) ja kohtukulusid.... pakuks välja mõistlikku graafikut vastavalt olematule sissetulekule. Kas nad lähevad kompromissile?

K 7.04.2011 12:55 (14 aastat tagasi)

Ega Sul ei olegi mõtet vastu vaielda. Kas tegemist ikka maksekäsuga või on asi hagis? Kas nõude aluseks on ikka see maksegraafik? Rain, maksekäsu kiirmenetluse avalduse täitmisel lööb koheselt teksti ette, kui kõrvalnõue ületab põhisummat ja ei lase edasi minna. Hagimenetluses käivad asjad teisiti.

segaduses 7.04.2011 13:06 (14 aastat tagasi)

Tegemist on .. kohe ütlen.. kirja peal on: kohtumäärus. makseettepanek. Seega maksekäsu kiirmenetlus. Nõude aluseks on see maksegraafik, nii nad väidavad, kuigi maksegraafiku lepingus ma ei näe mitte ühtegi numbrit mis viitaks just konkreetsele dokumendile. Numbreid kontrollisin pangaülekandelt. Maksegraafikus inkasso kodulehelt leian vaid viitenumbri.

K 7.04.2011 13:10 (14 aastat tagasi)

Kui sul on id-kaart ja lugeja, siis mine e-toimikusse. Seal peaksid ka sina nägema MK avaldust. Vaata Nõude aluseks olevad asjaolud, kirjeldus ja tõendid. Tõendite all peab kindlasti olema Sinu poolt allkirjastatud maksegraafiku sõlmimise kuupäev ja nr.

segaduses 7.04.2011 13:21 (14 aastat tagasi)

ID'kaart, aga lugejat hetkel ei ole. Aga aitäh nõuande eest, kindlasti üritan homse päeva jooksul kuskil lugejaga kohta pääseda. Maksegraafikut ma allkirjastanud pole, aga olen lugenud, et kui lepingutasu ja midagi makstud, siis loetakse seda samuti allkirjana. Graafik sõlmitud 2008.

K 7.04.2011 13:24 (14 aastat tagasi)

Oot-oot-oot. Kuidas Sa selle maksegraafiku üldse kokku leppisid siis? Kas tegemist on kiirlaenu võlaga?

segaduses 7.04.2011 13:29 (14 aastat tagasi)

Jah. 2008 aastal sai lolli mängitud, usaldatud ja lahku mindud. Aga ega ma kedagi süüdista, ise olin loll. Laenu algsumma oli 10 000 SMS Laen OÜ. Hirmuga kohtu ja maksehäirete registri ees sõlmisin graafiku. Seepärast ma ei teagi, mida nüüd olla nõus maksma. Eriti kui graafik tehtud ja katki jäänud.

K 7.04.2011 13:31 (14 aastat tagasi)

Ole hea, jäta meiliaadress, suhtleme seal edasi. Kes teab, äkki saan Sind aidata.

segaduses 7.04.2011 13:36 (14 aastat tagasi)

aadressiks: [--- meiliaadress kustutatud Juura.ee portaali poolt > siinne foorum ei ole agendiks, kes tellijaid ja täitjaid kokku viib; kõik küsimused ja vastused paluks esitada siin foorumis ---], veidi koomiline küll, aga tahaks siiski foorumis mitte pärisnime panna...

segaduses 7.04.2011 18:04 (14 aastat tagasi)

Lugulaul sai lahenduse (väga mõistliku kompromissi näol), enda mõistus poleks midagi teinud, aga siit foorumist leidub väga sõbralikke ja abivalmis inimesi. Suur-suur aitäh K'le, kes sa andsid lootust ja julgustust asjaga tegeleda. Teistele, kes te otsingute kaudu siia satute: ärge kartke küsida abi. Ilma selleta võite olla palju suuremas jamas! K on kindlasti siin teid hädast välja aitamas!