veemõõtja vahetamine korteris

peet 6.04.2011 22:52 (14 aastat tagasi)

Tere. Olen korteris üürnik ning omanikuga kokkuleppel vahetasime korteris välja veemõõtja, kusjuures kõik andmed (algnäidud, lõppnäidud) panime kirja. Saatsin korteriühistule e-kirja selle asjus ning võttis vahetuse arvesse ning hakkas uue arvestuse alusel arveid jagama. Nüüd aga väidab, et oleksin pidanud avalduse tegema ja pean kõik vahe kinni maksma. Mis seaduse alusel on KÜ esinaisel õigus seda avaldus ametlikus vormis nõuda? Kas e-kiri läheb vaba vormi alla? Mis seadus sellist arveldamist üldse reguleerib?

raiN 6.04.2011 23:45 (14 aastat tagasi)

Mis krdi 'vahe' kinni maksma? Vahe millise kahe näidu vahel? Vahe millise kahe ajavahemiku vahel?

peet 6.04.2011 23:54 (14 aastat tagasi)

Kindlalt ei tea, kuid usun, et ta mõtleb seda tarbimist, mis selle uue veemõõtjaga nüüd toimus. Pole küll ulme summa (3 kanti), aga siiski - millise õigusakti alusel ja mis vormis pean ma selle arvesti vahetamise fikseerima?

raiN 7.04.2011 09:25 (14 aastat tagasi)

Ma leian, et vahet pole, kumma arvestiga on too kolm kantmeetrit välja arvestatud. Makstav rahasumma tuleb ikka ühesugune.

Aptsihh 7.04.2011 09:59 (14 aastat tagasi)

uutel, poest soetatud veemõõtjatel on alati ees ca 3m3 veekulu. seda kolme kanti nõutaksegi nüüd, ma saan aru. Veemõõtja karbis taatlemise vms. paberit polnud kus näit ilusti kirjas ?

peet 7.04.2011 10:50 (14 aastat tagasi)

Selels suhtes ei olegi probleemi. Uue veemõõtja ostmisel fikseeriti selle algnäit vastava dokumendi peale (oli vist 0.2xx m3), kuid siiski - KÜ nõuab, et maksaksin KOGU tarbimuse, mis selle uue veemõõtjaga on toimunud, SEST ma ei ole ametlikult avaldanud soovi veemõõtja vahetamiseks - ehk esitanud avaldust. Kas ma oleksin seda pidanud tegema ametlikul teel? Iseenesest mitteametlikuks vormiks saab ju lugeda e-kirja, kus oli kõik ilusasti ära seletatud ja KÜ esinaiselt tuli veel vastus, et jah - sai aru ja arvestab sellega. Mis õigusakt sellisel juhtumil kehtib?

tapeet 7.04.2011 11:13 (14 aastat tagasi)

mis vaba vorm jms. vahet ju ei ole,kuidas sellest teatasid. igasugused sellised avaldused võib esitada kirjalikult taasesitatavas vormis. e-maili loetakse ka kirjalikult taasesitatavaks, kui on tuvastatav, et sina selle saatsid.

peet 7.04.2011 12:06 (14 aastat tagasi)

Selle avaldusega siis ühel pool. Siit järgmine küsimus - kas veemõõtjat peab plommima, kui jah, siis kes seda teeb ja kes annab kvaliteedi garantii? Tean, et elektri puhul teeb seda Eesti Energia, aga veemõõtjaga ju hoopis teised lood.

Plomm 7.04.2011 19:48 (14 aastat tagasi)

Meie ühistus on juhatusel, või halduril plommitangid. Loomulikult tuleb veemõõtja plommida, küsi KÜ esimehelt, kes plommib

peet 7.04.2011 20:39 (14 aastat tagasi)

Kas ja kui suures summas võib KÜ esinaine plommimise eest küsida? Kui teeb ettevõte, siis kas peab toimuma avalik hinnakonkurss vms? Ei taha eriti maksta 40€ mingi kuradima plommimise eest. Veemõõtja maksis poole vähem.

Plomm 8.04.2011 10:14 (14 aastat tagasi)

Tavaliselt on ka igal vett müüval ettevõttel ( Tallina vesi ) oma kontrolör, kellel vahendid olemas, sest maja üldmõõtja kuulub talle. Plommi maksumus on tühine. Maksab plommija väljakutse. Uuri aga kindlasti, millist plommijat ühistu arvestab (aksepteerib), kus kohast ühistu plommija telliks. Mine ise kohale ja räägi ise plommijaga asjad sirgeks ja kindlastu koosta plommimis akt, et pärast poleks kaklemist.

peet 8.04.2011 11:54 (14 aastat tagasi)

Selge - suured tänud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.