tarbimislaenu ennetähtaegne tagastus

K 11.04.2011 01:33 (14 aastat tagasi)

Laenulepingu ennetähtaegse lõpetamise eest tasu võtmine on ebaseaduslik (http://www.rmp.ee/uudised/maksud/4335)---- Võlaõigusseadus (VÕS) sätestab, et tarbija võib tarbijakrediidilepingust tulenevad kohustused täita ennetähtaegselt. Sellisel juhul ei võlgne ta krediidi kasutamata jätmise ajale langevat intressi ja muid kulusid. Krediidiandja võib siiski nõuda intressi ja muid kulusid krediidilepingu esimese üheksa kuu eest ka juhul, kui tarbija täidab oma kohustused ennetähtaegselt. Seega ei ole alust nõuda kliendilt protsenti laenujäägilt või lepingu lõpetamise tasu. ---- Krediidipanga laenuosakonna juhataja Karin Ossipova sõnul nõuavad nemad ennetähtaegse lepingu lõpetamise korral tasu 1,5 või kolm protsenti laenujäägilt. Pangal on varasema tähtajaga lõpetamise korral õigus vastavalt poolte vahel sõlmitud laenulepingule küsida ennetähtaegse tagastamise tasu, lisas Krediidipanga krediidiosakonna jurist Triinu Tiit. "Kuna pank on teinud laenuandmisel kulutusi, nõutakse lõpetamisel tasu sisse ka juhul, kui tegu on lepinguga, mis on tehtud kaks kuud tagasi 25 aastaks," märkis Ossipova ---- VÕSi järgi ei ole tarbijakrediidilepingute korral kliendil kohustust seda tasu maksta ka varasema etteteatamise korral.

A 11.04.2011 09:39 (14 aastat tagasi)

Seda minu meelest nii üksüheselt võtta ei saa. VÕS § 411 lg 1 (lg-s 3 sätestatud erandiga) räägib sellest, et tarbijalt ei saa nõuda intressi ja muid kulusid krediidi kasutamata jätmise aja eest. Nii intress, kui muud krediidi kasutamise kulud sisalduvad tarbijakrediidi brutosummas (VÕS § 404 lg 2 p 2). Samas käesoleval juhul ei ole tegemist mitte krediidi kasutamisega seonduvate kulude, vaid hoopis selle ennetähtaegse tagastamisega seotud kuludega, mille nõudmist minu meelest VÕS § 411 ei välista. Samuti on krediidisaajal võimalus antud kulusid vältida laenu ennetähtaegsest tagastamisest etteteatamisega. Samas aga kohtupraktika selles osas, kas VÕS § 411 laieneb ka lepingu lõpetamisega seonduvatele kuludele ning välistab nende nõudmise, puudub.

Kerly 16.04.2011 00:47 (14 aastat tagasi)

Pole nõus. VÕS defineerib neid kulusid kui krediidi kasutamata jätmise ajale langevaid muid kulusid. Et kui leping kehtiks nii kaua kui alguses sai kokku lepitud, siis need oleks need kulud, mis tasuda oleks tulnud, samuti nagu intress. Paraku, see 1,5% ennetähtaegselt tasumata summalt ei ole selline seaduses sätestatud muu kulu, vaid tegu on varjatud kujul leppetrahviga lepingu ennetähtaegse lõpetamise eest ja selline käitumine on ebaseaduslik.