väärteotrahvi aegumine

A 12.04.2011 09:47 (14 aastat tagasi)

Juhul kui rahatrahvi täitmisele pööramine oli aasta võrra edasi lükatud, siis peatus selleks ajaks ka täitmise aegumistähtaeg. Seega tuleb antud juhul arvestada otsuse jõustumisest 30 kuud (18 + 12). Kui selle aja möödudes ei ole trahv veel täielikult tasutud, saab esitada kohtutäiturile taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

Gnn 12.04.2011 19:13 (14 aastat tagasi)

Tere! Kasutan Moosipea teemat, ei hakka uut tegema kuna mure üpris sarnane. Mure selline, et sain 2009. aasta maikuus trahvi. Kuna kaebasin kohtuvälise menetleja otsuse edasi, siis kohtus rahuldati minu avaldus osaliselt ning otsus jõustus 05.09.2009. Rahatrahvi suurus oli 12 000 krooni. Sellest tasusin ära 5000 krooni, kuid siis jäi trahvi maksmine pooleli. Olin töötu trahvi saamise hetkel ja olen seda siiani. Mingeid tulusid varjanud ei ole ning pangakaarti kasutan üpris vähe. 19.10.2010 sain kohtutäiturilt kirja, kus nõutakse minult koos täitekuludega 9358 krooni. Eile, see on 11.04.2011 tegi kohtutäitur minu pangaarve täiesti tühjaks. Miinusesse ei läinud, kuid lihtsalt 0.00 euri jäi arvele. Õnneks sai kohtutäitur sealt mingi naeruväärse summa. Lugesin nüüd täitemenetluse seadustikku ja karistusseadustikku, ning leidsin sealt sellised read: Täitemenetluse seadustik: (1) Kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Ja karistusseadustik: § 82. Otsuse täitmise aegumine (1) Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 3) üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. [RT I 2009, 68, 463 - jõust. 01.01.2010] (2) Otsuse täitmise aegumine peatub: (4) Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. [RT I 2009, 68, 463 - jõust. 01.01.2010] Ehk siis vana 18 kuu asemel on aegumine vähenenud 12 kuu peale, kuid 2010 aastast alates on lisatud veel säte, mis käsitleb eraldi rahatrahvi aegumist, ning selle järgi pean seda jama kannatama kokku neli aastat, enne kui saan teha avalduse täitemenetluse lõpetamiseks? Lisaks veel, kas kohtutäitur võib mul arve täiesti tühjaks teha kui ma töötu olen? Mingit sellekohast teatist eraldi ei tulnud, kuid kohtutäituri kirjas on öeldud küll, et kohtutäitur kohustub tarvitusele võtma kõik seaduses lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks (eelkõige sissenõude pööramine võlgniku varale). Swedbank loomulikult mingit hoiatust enne raha ära andmist ei edastanud. Sel hetkel kui mina trahvi sain ja kohtuotsus jõustus, kehtis veel lihtne 18 kuu seadus, kuid see mu olukorda vist ei leevenda?

A 13.04.2011 09:56 (14 aastat tagasi)

KarS § 82 alates 01.01.2010 kehtiv redakstsioon ei oma tagasiulatuvat jõudu s.t see ei laiene enne seda kuupäeva tehtud trahviotsustele. Sinu juhtumil aegub määratud rahatrahvi täitmine endiselt 18 kuu möödudes otsuse jõustumisest. Peale täitemenetluse alustamist saab kohtutäitur pöörata nõuet ükskõik millisele võlgniku varale. Kui võlgnik soovib, et pangakonto vabastataks arestist arestimisele mittekuuluva sissetuleku ehk miinimumpalga ulatuses, tuleb selleks esitada kohtutäiturile avaldus.

Riukalik Jurist 13.04.2011 13:54 (14 aastat tagasi)

Lihtsalt öeldes - trahv on sul alates märtsist aegunud. Kui tahad mitte maksta, uuri siin vanemaid teemasid või kohtulahenedid. Kui tahad täiturilt arvelt maha võetud summa tagasi saada, tee avaldus, et papp tagasi kantaks ja sellele arvele jäetaks sulle miinimum kätte. Tagantjärgi tarkusena võib veel öelda, et mõttetu oli sul seda 5000 niisama ära maksta. Enne 01.01.2010 tasusid trahve vaid rikkad pärijad või armunud... nüüd on kahjuks veidi teised ajad.

sirje 13.04.2011 14:26 (14 aastat tagasi)

Pead kohtutäiturile avalduse tegema ja ebaseaduslikult pangakontolt arestitud raha tagasi küsima. Ühtlasi tegema avalduse antud väärteoasja aegunuks tunnistamiseks.

Gnn 13.04.2011 18:38 (14 aastat tagasi)

Kas avaldus miinimumpalga ulatuses arestist vabastamiseks ning avaldus väärteoasja aegunuks tunnistamiseks tulevad mõlemad teha kohtutäiturile? Või tuleb väärteoasja aegunuks tunnistamise avaldus ikka maakohtule teha?

sirje 14.04.2011 08:40 (14 aastat tagasi)

Mõlemad avaldused esitad kohtutäiturile.

Moosipead 18.05.2011 18:14 (13 aastat tagasi)

Tere! Minul küismus, et mismoodi see täitemenetluse aegumine käib. Minu trahv aegub 15. juunil. Arved on mul lahti ja seniajani olen maksnud igakuiselt mingi summa kohtutäiturile. Samas on aga üleval veel umbes 1000 eurot. Juuni alguses tuleb mul töökohast ka esimene palk. Mille järgi see aegumise otsus langetatakse? Samas kui ma tööle sain, siis äkki ei anta mulle nõusolekut aegumiseks, kuna on võimalus rahad sisse nõuda? Palun selgitage seda otsuse langetamise protsessi.....