tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg

Riukalik Jurist 3.05.2011 11:30 (14 aastat tagasi)

Tühjad ähvardused. Ei hakka nad enam kohtusse minema, oled niigi liiga palju maksnud.

Andres 3.05.2011 11:34 (14 aastat tagasi)

Tänan lohutamast,aga ons asjal ka mingit seadusliku jumet tagataskusse pista.

A 3.05.2011 12:05 (14 aastat tagasi)

Eeldatavalt võib 3-aastast aegumistähtaega hakata antud juhul lugema viimase makse tegemise päevast, loe TsÜS § 146, 147, 158. Ehk, siis kui praeguseks on viimasest makses 3 aastat möödas, siis võid maksmisest keelduda, viidates TsÜS § 142 lg 1. Kui aga see veel möödas ei ole, siis on teoreetiline oht kohtussepöördumiseks olemas.

Liina 3.05.2011 12:47 (14 aastat tagasi)

Ma ei soovitaks väga tõsiselt võtta neid vastuseid, kus justkui lohutatakse, et ega nad kohtusse nagunii ei anna. Annavad küll ja kuidas veel!

A 3.05.2011 13:19 (14 aastat tagasi)

Anda ju võivad. Aga kui inkasso annab teadlikult kohtusse asja, kus nõude aegumistähtaeg möödunud, siis peavad nad oma raha peale ikka väga vihased olema. Ilmselt panustavad nad rohkem sellele, et võlgnik jätkab ähvarduste mõjul maksmist, mis jällegi katkestab aegumise kulgemise, või siis juhul kui isik üldse ei reageeri, kasutavad maksekäsu kiirmenetluse ning tagaseljaotsuse varianti lootuses, et isik õigeaegselt maksekäsu ettepanekule vastu ei vaidle.

Andres 3.05.2011 13:49 (14 aastat tagasi)

Tänud vastajatele nõuandjatele.Viimane makse sooritati 12.05.2007 seega siis võib nad kenaste teatud piirkonda saata.

Härg 3.05.2011 14:02 (14 aastat tagasi)

Viimase makse tegemise aeg ei oma aegumistähtaja kulgemise alguse seisukohast mingit tähtsust. Maksegraafiku alusel tasumise puhul (sisuliselt on tegu võlatunnistusega) aegub iga osamakse eraldi kolm aastat pärast vastava osamakse sissenõutavaks muutumise päeva (maksegraafikujärgne osamakse tasumise tähtpäev).

Andres 3.05.2011 14:13 (14 aastat tagasi)

Kui siis õieti aru sain ,maksegraafiku järgi oleks viimase osamakse tähtaeg olnud 12.08.2007.siis on kogu asi ikkagi aegunud.Maksegraafiku lepingus on lause ,et kui makse hilineb 14 päeva on leping ülesüteldud ja kogu võlgnevus kuulub tasumisele 7 päeva jooksul.

A 3.05.2011 14:14 (14 aastat tagasi)

Härjaga nõus selles osas, et viimase makse aeg ei oma tõesti iseseisvat tähtsust aegumistähtaja kulgemise alguse seisukohast. Samas kui aegumine on juba kulgema hakanud, siis nõude osaline tasumine katkestab aegumise, st see hakkab kulgema algusest peale (vt TsÜS § 158). Käesoleval juhul omab aegumistähtaja arvestamisel tähtsust, millal oli Era inkassoga sõlmitud maksegraafiku järgi viimase osamakse tasumise tähtaeg ning üldjuhul tulebki sellest lugeda 3 aastat (nii nagu Härg ütles, aegub iga osamakse eraldi), juhul aga kui viimane tasumine toimus peale seda kuupäeva, siis tuleb 3 aastat lugeda just viimase makse päevast.

Härg 3.05.2011 14:20 (14 aastat tagasi)

Täpselt nii. Andrese poolt esitatud täpsustust arvestades aegus nõue seega tervikuna hiljemalt 13.08.2010.

Andres 3.05.2011 14:24 (14 aastat tagasi)

Kas siis tulenevalt A vastusest on kogu Era inkasso üritus suunatud põhimõttele ,et ehk läheb läbi.Tegivad ettepaneku et makske 120 euri koha ära ja asi unustatud ja kohtusse ei lähe.

Andres 3.05.2011 14:25 (14 aastat tagasi)

Aga suured tänud Teile kõigile,kes vaevusid vastama.

Härg 3.05.2011 14:28 (14 aastat tagasi)

Ega aegumine ei lõpeta iseenesest nõuet, see annab võlgnikule üksnes kestva vastuväite nõude maksmapaneku osas. Asjaolu, et nõue võib olla aegunud (kohus seda antud juhul siiski tuvastanud ei ole), ei tähenda, et võlausaldaja ei võiks kohustuse täitmist nõuda.

A 3.05.2011 14:43 (14 aastat tagasi)

Jah, nõus Härjaga. Juhul, kui võlgnik nõudele kohtus vastu ei vaidle ja aegumise kohaldamist ei taotle, rahuldab kohus ka aegunud nõude. Samas annab aegumine isikule seadusliku aluse nõude täitmisest keeldumiseks (TsÜS § 142 lg 1).

Andres 4.05.2011 11:07 (14 aastat tagasi)

Tere taas.oskaks keegi veel nõu anda,kui asi peakski kohtuni minema kust asjalik ja mõistliku hinnaga jurist -advokaat leida

Ats 4.05.2011 14:46 (14 aastat tagasi)

www.advokatuur.ee

A 4.05.2011 15:16 (14 aastat tagasi)

Teatud tingimustel saab ka tasuta õigusabi: http://www.just.ee/106

Andres 9.05.2011 20:35 (14 aastat tagasi)

Tere .Saatsin Era Inkasso oma kompromissiga kus see ja teine,avaldades soovi kohtus taaskord kokku saada.Möödusid mõned päevad ja täna siis tuli ähvardus , kuna elan, töötan Soomes ,et müüvad nõude Soome inkassofirmale edasi,ja oh mis mind siis kõik ees ootab,kaks nädalat ja kohtutäitur kallal.Kas see asi ikka nii libedalt käib,on ju Soomes ka kohtud olemas või kuidas.Peaks ju see aegumis värk soomes ka vett pidama.

A 10.05.2011 09:00 (14 aastat tagasi)

Tegemist lihtsalt ähvardustega, soovides Sind mõjutama makseid jätkama, mis tooks kaasa eelkirjeldatud tagajärje, aegumise katkemise. Ei ole ka Soome inkassofirmadel rohkem õigusi, mis Eesti omadel, täpsemaltöeldes ei olegi ühelgi inkassofirmal mitte mingeid õiguseid. Selleks, et Sult Soomes midagi kätte saada, peaksid nad samamoodi pöörduma kohtusse, kuid ka Soome kohtus asja arutades tuleb vaidlusele kohaldada Eesti õigust (kuna leping sõlmitud siin).