kohtusse pöördumise tähtaeg

K. 13.05.2011 10:14 (13 aastat tagasi)

Tere, Mul siis selline probleem, olen olnud juba pea 2a töötu ja sellega ka kaasnenud mõningad võlgnevused mis on inkassodesse jõudnud. mõni neist juba ammu seal mõni alles paar kuud tagasi sinna läinud. nii küsimus siis selline kunagi sai siin juristilt nõu inkassode kohta, et lasta asi kohtusse mitte tegeled inkassoga. Igatahes CREDITREFORM EESTI OÜ on mind juba siin ammu kimbutanud ja ähvardanud et annavad asja kohtusse , peale seda kui ise oma juristilt nõu küsisin siis olen ka sellele inkassole öeld, et ma ei tohi teiega mingeid suusõnalisi lepingud vormistada, et antke asjad kohtusse, mida nad muidugi teinud ei ole veel siiamaani. Vaid on mõnda võlga ikka edasi venitanud mõne puhul juba üle 6 kuu peale selle kui esimest korda olin nõus et asjad kohtu läheks. Eile elistas ka mingi noormees sealt,et te ei ole ikka veel midagi meile maksnud, ütlesin, et miks ei ole siis kohtusse asi läinud, mille peale vastati, et igalasjal oma aeg selleks, kui küsisin nagu põhjendust selle kohta, et mida tähendab igalasjal on oma aeg millepeale ei öeldud midagi vaid aeti oma joru,et nii kaua kui ei ole kohtusse antud asja siis pean ka kindlasti neile maksma, Olen ise küll rahulik inimene ja üritasin rahulikuks jäed, aga jutu arenedes mingi moment proovisin siis uuetis selle kohta infot saada, et mida tähendab see teie lause igalasjal on oma aeg, mille peale tuli juba pool irvitav mõnitavlik vastus, enamvähem et siis kui neil aeg täis saab siis anakse kohtusse, mitte ennem katkestasin kõne,millepeale helistati tagasi et kõne katkes vastasin ka ausalt et ise katkestasin ja ütlesin veel,et edaspidi palun suhelda minuga meili või posti teel mille peale teatati et ma pean selleks avalduse tegema, vastasin siis et te olete minu teate kätesaanud, et milleks mul vaja uuesti seda meilile saata, et te ise helistate ka juu, et kust minul siis peaks meeles need asjad olema, millega lõpetasin ka kõne, nii küsimus siis selline, et kas inkassol on õigus võlgadega tahtlikult venitada kui kliend on nõus oleku andnud et ta ei soovi inkassoga tegemis teha vaid asi kohtusse anda.

mvh 13.05.2011 10:27 (13 aastat tagasi)

Ega neid ei saa sundida kohtusse pöörduma, võib-olla nad ei teegi seda, sest see ei tasu lihtsalt ära. Kui nad üldse kohtusse pöörduda tahavad, siis peavad nad seda tegema enne aegumistähtaega (3 aasta jooksul alates võla sissenõutavaks muutumisest). Seega kui Teie leiate, et ei pea maksma või ei ole võimeline neile midagi maksma ja olete neile sellest teatanud, siis on nende otsustada, kas ja millal nad kohtusse pöörduvad või ei pöördu üldse kohtusse. See helistamine on ilmselt selleks, et mõjutada Teid ikkagi ilma kohtuta maksma. Suhelda on jah soovitav kirjalikult, siis jääb jälg maaha.

Pats 13.05.2011 18:53 (13 aastat tagasi)

just mitte ka kirjalikult suhelda inkassodega... nii võib inimene kogemata anda mingi aluse aegumise katkemiseks või peatumiseks.

Riukalik Jurist 13.05.2011 21:10 (13 aastat tagasi)

Tüüpiline näide sellest, miks ma soovitan inkassofirmadega üldse mitte suhelda. Inkassofirmade tegevust ei reguleeri Eestis mitte ükski eriseadus, seega võime me kõik siin tehe endale juba homseks "inkassofirma", paneme sellele võimalikult jubeda nime (näiteks "Lõplik Lahendus OÜ"; "Vadim&Serõi Inkassoteenused OÜ" vms) ja asume kohe esmaspäevast võlgu nõudma. Kuna me oleme nüüd inkassofirma omanikud, siis ise me tööd teha ei viitsi ja palkame kuskilt paar töötut, kes hakkavad siis inimesi internetis või telefoni teel kottima. Eestis on rumalaid külluses, seega mõni loll ikka maksab ja juba ülejärgmine kuu saame osta enadle kasutatud maasturi või vana Lexuse. Kuna oleme juba oma piirkonnas tunnustatud autoriteedid, siis saame ARK-ist ka mõne laheda numbri. Näiteks CKE 001. Näidet ärge võtke isiklikult, aga täna just tolgendas üks sellise numbriga "inkassospetsialist" mul Tallinnas jalus... Üldiselt kokkuvõtteks - ärge kuulake inkassofirmade plära. Ärge suhelge ja ärge makske. Kui endal tahtmisest ja mõistusest puudu tuleb, siis võtke endale esindaja. Ja mitte kuskilt inkassofirmast vaid advokatuurist või siis õigusbüroost.

nii on... 17.05.2011 14:02 (13 aastat tagasi)

Ohh, oleks ma ise kunagi nii tark olnud ja mitte allunud provokatsioonidele... Kahjuks ei olnud mul nõuandjaid ja nii saigi minust see loll, kes maksis ära teise inimese tehtud võla inkassofirmale, mis koos igasuguste viiviste jmsga oli 48 000 krooni. Kusjuures jõuvõtted olid ikka karmid, kuidagi saadi mind nõusse et läheksinnende kontorisse asja "arutama", ja selle käigus pandi mind ilma akendeta väiksesse ruumi laua taha istuma, niiet mul ei olnud võimalik sealt ise minema pääseda - laud lükati nii ette et ma vahelt välja ei saanud, ja kaks jõmmi istusid mu vastas peaaegu 2 tundi. paber maksegraafikuga oli laual, ja anti tungivalt mõista et nad ei saa mind enne minema lasta kui ma pole allkirja alla pannud. Telefon ja käekott jäid etteruumi ja ma ei saanud helistada ka, mõtlesin vahepeal juba politseisse helistada kuna mind hoiti sõna otseses mõtes kinni. Olen üksikema, ütlesin et pean lapsele lasteaeda järele minema aga siis osutati sõnatult paberile ja öeldi et neil on aega küll. Lõpuks ma nutsin seal lauataga ja palusin et mind minema lastaks, aga asi lõppes ikkagi nii, et pidin allkirja andma sest oli vaja jõuda lasteaeda ja noh, sellest on 2a möödas, ja siiamaani maksan seda laenu tagasi, mille pidin selle võla maksmiseks võtma. Niiet K. jõudu ja enesekindlust et sa ei alluks nende jõuvõtetele! Õpi rumalate vigadest! :-)

Nikolai 17.05.2011 14:32 (13 aastat tagasi)

See mida "nii on..." kirjeldab, on ju kuriteo toimepanemine inkassoettevõtte töötajate poolt. KarS § 136. Vabaduse võtmine seadusliku aluseta (1) Teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise eest - karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, - karistatakse ühe- kuni viieaastase vangistusega. <---- Kui mõni politseinik või prokurör peaks käesolevat postitust lugema, siis võiks ta võtta samme kriminaalmenetluse alustamiseks.

A 17.05.2011 16:13 (13 aastat tagasi)

Täienduseks Nikolaile veel, et "nii on ..." juhtumi puhul oleks saanud ka allkirjastatud maksegraafikust vabaneda, juhul kui isik oleks pöördunud õigeaegselt abi saamiseks õigusbüroosse kuna taoline ähvarduse ning vägivalla abil sõlmitud tehing on tulenevalt TsÜS § 90-99 tühistatav. Nüüd muidugi on kahjuks tähtaeg mööda lastud kuna tühistamisavaldust saab esitada 6 kuu jooksul alates ähvarduse või vägivalla mõju lõppemisest.

hmm 22.05.2011 15:38 (13 aastat tagasi)

Endal sama probleem.Et siis kokkuvõte kui Inkasso firma kohtusse ei soovi minna võib ta jääda käima ja ähvardama igapäev? Ja "nii on" käest tahaks teada saada mis firmaga tegu oli ?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.