heakorra eeskirjad

Riukalik Jurist 16.05.2011 11:13 (13 aastat tagasi)

Ei ole. KOV-ile ei ole antud üheski seaduses volitusnormi selliste piirangute kehtestamiseks. Peale selle sekkub esimene piirang intensiivselt ettevõtlusvabadusse mis on nagu me teame põhiseaduse kaitse all.

MA 16.05.2011 11:36 (13 aastat tagasi)

Kas peab olema selline volitusnorm? Kindlasti annab midagi leida rhavatervise ja tervisekaitse valdkonnast?

A 16.05.2011 14:09 (13 aastat tagasi)

KOKS § 22 lg 1 p 36-1 järgi on volikogu pädevuses kaevetööde eeskirjade ja heakorra tagamiseks heakorraeeskirjade kehtestamine. Mulle küll jääb arusaamatuks, kuidas aitaks teatud nädalapäevadel teatud tööde teostamise keeld seda heakorda tagada. Seega tuleb nõustuda riukaliku juristiga, et KOV on taolist keeldu sätestades ületanud oma pädevust, kusjuures tegemist võib olla ettevõtlusvabaduse või eneseteostuse põhjendamatu piiranguga.

MA 16.05.2011 14:32 (13 aastat tagasi)

Miks põhjendamatu piiranguga? Samas on olemas inimesed, keda nimetatud tegevus kirjeldatud ajal häirib. Ega neid tegevusi täielikult ära ei keelata.

Riukalik Jurist 16.05.2011 14:52 (13 aastat tagasi)

Olge nüüd ikka normaalsed! Sõnnikut ei laota ju keegi mitte oma lõbuks vaid ikka majandustegevuse raames (põllumajandus). Kuidas saab teie meelest omavalitsus kehtestada selliseid piiranguid? Äkki ei luba kov varsti vilja ka lõigata või heina teha, sest mingid linnavurled tahavad nädalavahetusel niisama peesitada? Üldse on igasugused kov-i poolt kehtestatud heakorra- ning koerte- ja kasside pidamise eeskirjad üpris kaheldava väärtusega ja kergesti vaidlustatavad. Esimene piirang on üldse oma sisult arusaamatu - miks ei tohi nimetatud tegevusi sooritada nädalavahetusel? Teise piirangu mõte on nähtavasti müra vältimine, aga selle seostamine muru niitmisega on täiesti absurdne. Samuti jääb arusaamatuks, miks ei tohi niita alates juba kella 9-st õhtul. Peale selle ei ole täpsustatud, kas muruniitmine on keelatud vaid muruniitjaga või laieneb see näiteks ka vikatile:-).

A 16.05.2011 15:08 (13 aastat tagasi)

Põhiseaduse § 11 kohaselt õigusi ja vabadusi tohib piirata ainult kooskõlas põhiseadusega. Need piirangud peavad olema demokraatlikus ühiskonnas vajalikud ega tohi moonutada piiratavate õiguste ja vabaduste olemust. Kooskõla põhiseadusega tähendab muuhulgas seda, et piirangu kehtestajale on antud seadusega vastav volitus, piirang on eesmärgi saavutamiseks vajalik, sobiv ja proportsionaalne. Rääkimata vastava volitusnormi puudumisest on antud piirangute puhul nende vajalikkus, sobivus ja proportsionaalsus küsitavad. Kui muruniitmise piirangust öösiti võib veel kuidagi aru saada, siiski näiteks millest on tingitud see, et äripäeva öösel võib muru niita, puhkepäeval aga mitte? Samuti ei saa pidada põhjendatuks sõnnikulaotamise keeldu puhkepäeviti. Kui näiteks harrastustalunikul ei olegi sõnnikulaotamiseks muud võimalust kui ainult puhkepäeviti, siis mis õigusega saaks talt põlluharimise võimaluse vastava keelu sätestamise läbi ära võtta?

MA 16.05.2011 18:21 (13 aastat tagasi)

Ootasingi sellist arutelu ja tore, et selline asjalik mõttevahetus tekkis, aga diskuteeriks edasi R Juristi ja A-ga. Esimene piirang (sõnniku laotamine jne) on üldse oma sisult arusaamatu - miks ei tohi nimetatud tegevusi sooritada nädalavahetusel? -Piirangu mõte on see, et valdaval enamikul inimestest on puhkepäevad nädalavahetustel ja sõnniku laotamisest ja läga maasse pritsimisest tekitatud hais ei lase täisväärtuslikult puhata, mille tagajärjel vähendab tööd tegevate inimeste tööviljakus (no näiteks nii) - Teise piirangu mõte on nähtavasti müra vältimine, aga selle seostamine muru niitmisega on täiesti absurdne. -Kui kasutatakse niitmisel sisepõlemismootoriga niidukit, siis paratamatult tekkib müra, mis tiheasustuaalal häirib- Samuti jääb arusaamatuks, miks ei tohi niita alates juba kella 9-st õhtul. - OK näit kl 22 või 23-st, loogiline oleks seda siduda nn öörahuga. Peale selle ei ole täpsustatud, kas muruniitmine on keelatud vaid muruniitjaga või laieneb see näiteks ka vikatile:-). -ok, laieneb sisepõlemismootoriga muruniidukile. A-lt küsiks, et millise volitusnormi järgi on enamike KOV-ide eeskirjadesse sissekirjutatud näit krundil rohu niitmise kohustus jms. Kui näiteks harrastustalunikul ei olegi sõnnikulaotamiseks muud võimalust kui ainult puhkepäeviti, siis mis õigusega saaks talt põlluharimise võimaluse vastava keelu sätestamise läbi ära võtta? Kui nö probleemses piirkonnas on 1 talunik, kelle sõnnikumajanduse tegevus häirib näit 10 inimest, siis nagu oleks piirang proportsionaalne, enamuse huve arvestav.

A 17.05.2011 08:47 (13 aastat tagasi)

Rohu niitmise kohustus aitab tagada heakorda, seega on sellise kohustuse panek kooskõlas KOKS § 22 lg 1 p 36-1 sätestatud volitusnormiga. Sama aga ei saa kahjuks öelda eelkäsitletud piirangute kohta, mis heakorra tagamisele küll mitte kuidagi kaasa ei aita, seega on antud piirangud mittevajalikud, rääkimata nende sobivusest või proportsionaalsusest. Asjaolu, et mingi tegevus võiks kedagi häirida ei ole kindlasti piisav alus isiku põhiseaduslike õiguste piiramiseks, millisteks õigusteks on õigus ettevõtlusele ja õigus eneseteostusele. Oskad Sa MA nimetada üht põhiseaduslikku õigust, mida rohuniitmisega ning sõnnikulaotamisega häiritakse? Tšillimise, grillimise, hängimise ning niisama lebotamise õigust minuteada põhiseadusesse sisse kirjutatud ei ole:) Lisaks näeb ka AÕS § 143 lg 1 ette, et kinnisasja omanikul ei ole õigust keelata gaasi, suitsu, auru, lõhna, tahma, soojuse, müra, põrutuste ja muude seesuguste teiselt kinnisasjalt tulevate mõjutuste levimist oma kinnisasjale, kui see ei kahjusta oluliselt tema kinnisasja kasutamist ega ole vastuolus keskkonnakaitse nõuetega. Seega võiks isegi väita, et lõhna (sõnnikulaotamisel) ning müra (muruniitmisel) keelamine rikub ka eelnimetatud tegevuste teostajate omandiõigust lisaks ettevõtluse ning eneseteostuse õigusele.

Riukalik Jurist 17.05.2011 11:00 (13 aastat tagasi)

A on siin suhteliselt kõik ära öelnud. KOV-id kipuvad üldse igasuguseid jaburaid reegleid kehtestama. Kehtestada muidugi võib, aga nende täitmist nõuda ei saa. Mida näiteks saab KOV teha kui ma hoolimata nende keelust ikka muru niidan või sõnnikut laotan? Trahvida? Millisel alusel? Üldiselt ei vii see vaidlemine mitte kuskile, arvaku KOV oma tarkuses mida tahab. Kui selliseid piiranguid kehtestatakse, siis soovitaks esitada kaebuse õiguskantslerile.