ettepanek täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks

Tia 16.05.2011 06:10 (13 aastat tagasi)

Tere. Mul oli siin selline juhtum, et võtsin laenu kinnisvara tagatisel. Inimene käis kohal ja tegi isegi hea pakkumise. Kuidagi (ärge küsige kuidas) õnnestus mul lepingust ja sellest inimesest niimoodi arusaada, et ise valin, et kas maksan osadena või siis kogu summa laenuperioodi lõpus. No ja sisuliselt ma siis niimoodi nüüd kokutasingi peaaegu aasta otsa selle laenu otsas. Panin kinnisvara müüki ja müügist saadud raha eest oleks ka laenu muuhulgas tagasi maksnud. Laenu tagasimakse tähtajani on veel aasta, minul kinnisvara pole veel müüdud ning just sain kirja kohtutäiturilt, kes ütleb, et mul on 10päeva aega, siis vara arestitakse jne jne jne No ilmselgelt oleks ma siiski pidanud kuumakseid maksma, aga siinkohal midagi vinguda ei olegi. Õnneks on mul võimalik see raha siiski kokku saada ja saan 10 päeva jooksul vabatahtlikult oma kinnisvara päästa (ehk siis nõutud raha ära maksta). Mis on aga jube imelik ja mille kohta tahtsin küsida - esiteks, kümne kuu jooksul ei ole ma saanud mitte ühtegi kõnet, e-maili ega kirja. Mitte ühtegi märki sellest firmast ning seega mulle ei tulnud kordagi pähe, et midagi võiks valesti olla. Teiseks, laenutaotluse esitasin ühele firmale... Sealtsamast firmast üks meesterahvas sõlmis minuga lepingu hoopis teisele firmale (volituse alusel notari juures) ning nüüd näen kohtutäituri saadetud paberitest, et see sama mees on nüüd juba jõudnud kolmandasse firmasse (mis seekord on siis seda teist firmat nö esindav inkassofirma) ning väidab kohtutäiturile esitatud avalduses, et "Käesolevaks hetkeks ei ole võlgnik endale laenulepinguga võetud kohustusi täitnud ega näidanud selleks üles ka mingit huvi hoolimata sissenõudja meeldetuletustest", mis on, ma rõhutan veelkord - lausVALE. Ma olen käinud postkontoris järgi kõigile mulle tulnud kirjadel ja pakkidel, mul on telefoninumber juba a 10a sama ning sisse lülitatud mu töö tõttu 24/7. Kui on vastamata kõne, helistan tagasi jne jne. Kindlasti sai ka kohtutäitur mind tel teel kätte juba esimesel katsel. Saan aru, et ise olen loll ja muidugi ma maksan kohe sellel nädalal nõutud summa ilusti ära... Aga kas selline käitumine on tõesti lubatud ja normaalne? Lugesin seadust, ei saa aru - mida tähendab "täita täitedokument vabatahtlikult". Et kannan raha üle ja siis? Lähen mingit dokumenti täitma veel? Võibolla rumalad küsimused, aga ma ei ole laenufirmade ja kohtutäituritega varem kokku puutunud.

Pats 16.05.2011 18:55 (13 aastat tagasi)

Kui leiad ostja, tulevad kohtutäitur ja sissenõudja sinu teavituse peale notari juurde, summa kantakse enne tehingut tavaliselt notari deposiiti, kust notar selle siis kohtutäituri arvele kannab. Sissenõudja kustutab tehingus sinu kinnistult hüpoteegi. Oluline, et tehing toimuks ja raha laekus selle 10 päeva jooksul kohtutäituri arvele, vastasel korral pead maksma kohtutäituri põhitasu täies ulatuses. Sissenõudja poolt saadetud meeldetuletuste kohta küsi infot ikka nende käest- kuhu, millal ja kuidas need sulle väidetavalt saadeti.

Tia 16.05.2011 20:45 (13 aastat tagasi)

Ma leian mujalt selle raha, kinnisvara hetkel enam müüa ei plaani ning kannan selle isegi varem neile ära kui 10 päeva möödudes. Mulle lihtsalt tundub kogu see asi kohati väga imelik. Nagu mingisugune susserdamine, et keegi ei kontekteeru ja siis järsku juba asi kohtutäituri käes. Loogiliselt võttes peaks ju laenuandja huvitatud olema ikka raha tagasisaamisest ning heade suhete hoidmisest. Oleksin äkki ka teinekord nende teenust kasutanud, sest pakkumine oli hea, raha mul liigub ja esmapilgul tundusid ka tingimused paindlikud... Ma ei suuda hetkel ka näha mingisugust varjatud põhjust, miks nad on huvitatud kohtutäituri kaudu asjade ajamisest. Ma saan aru, et ühele mehele kuulub nii laenu andnud firma kui ka inkassofirma, siis on läbi oma teise firma hea rohkem raha kasseerida inkassoteenuste näol. Ise ei ole viitsinud mulle e-mailigi meeldetuletuseks, aga kohtutäituri poole pöördusid küll kiirelt... Ma ei saa motiividest aru... Tundub, et ega keegi sellest asjast midagi arvata ei oska? Või siis olen ma ainus, kellele selline asjaajamine imelik tundub?

A 17.05.2011 09:02 (13 aastat tagasi)

Imelik või mitte, kuid alati tuleks ikkagi vähemalt leping, mille sõlmisid läbi lugeda. Ainult lepingut ilma lugemata allkirjastamiseta on võimalik olukord, kus isik ei tea oma kohustustest.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.