heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

appiappi 24.05.2011 12:12 (14 aastat tagasi)

Tere, Mure järgmine. Mul on Sampo (danske) pangast kunagi, 2003 a võetud krediitkaart, mille krediidi ( 15 000 krooni) kulutasin ära ca aastaga, ja olen seda sestpeale tagasi maksnud. Olen seda teinud ausalt öeldes kuidas juhtub, esialgu (kuni umbes 2007a) korrapäraselt 600 eeki kuus, sealt edasi mitte enam nii korrapäraselt. Kui ma pole tükk aega maksnud, siis on pank saatnud mulle koju kirja, kus on öeldud, et vot kui te nüüd ei maksa kohe nii ja nii palju, siis lõpetame lepingu ja peate kohe kõik tagasi maksma. Siis olen jälle maksnud selle summa, mis seal kirjas on, ära ja lepingut pole lõpetatud. Nii olen edasi tiksunud ja maksnud aegajalt midagi. Viimati maksin 100 eurot, see oli mingi paar-kolm kuud tagasi. Ja eile tuli ootamatult mulle kiri, et Danske pank on loovutanud nõude Omega Investile, kes on omakorda volitanud Incure Inkasso (vastavalt 23.09.2005a sõlmitud käsunduslepingule) minult võlga välja nõudma. ”eelpooltoodud alustel” võlgnen nüüd uuele võlausaldajale 489.11 eurot, lisaks intressi, mis on 3.01.2011 (??) seisuga on 34.88 eur ja viiviseid, mis on 19.05.2011 seisuga on 14.69 eurot. Ja veel lisaks leppetrahvi, mis on vastavalt mingi lepingu (millise?) punktile 3.2 on 63.91 eurot. Viivist arvestatakse kuni võla täieliku tasumiseni. Lisaks on klient teinud kulutusi 146.73 euro ulatuses, ning on Incuret volitanud minult välja nõudma ka selle kahjusumma. Nõude kogusumma on 749.32 eur, mille pean tasuma homseks (kirja sain kätte eile). Loomulikult ei ole mul sellist summat kuskilt kahe päevaga võtta. Tähtajaks mittelaekumisel on nad ”sunnitud algatama võla sissenõudmiseks kohtumenetluse, mis suurendab minu kulutusi veelgi riigilõivu, esindustasu ja täiendava viivisenõude ulatuses”. Lisaks võivad nad edastada informatsiooni krediidiinfole. Vot selline lugu. Mind paneb imestama, et Danske pank ei andnud mulle teada, et nad annavad asja inkassosse, kuigi neil on olemas minu meiliaadress, kodune aadress ja ka telefoni number. Mis nüüd edasi teha, ma ei tahaks inkassole midagi maksta, pigem maksaks pangale mingi graafiku alusel kasvõi. Oskab keegi targem midagi öelda selle kohta? Aitäh ette juba!

A 24.05.2011 13:20 (14 aastat tagasi)

Pangale maksta on nüüd hilja. Juhul kui pank on nõude loovutanud, siis on uueks võlausaldajaks Omega Invest. Nõude loovutamisest ei pea ette teatama ega saama selleks võlgniku nõusolekut (VÕS § 164). Samas VÕS § 172 kohaselt võlgnik võib keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud. Seega peaksid inkassolt nõudma Danske panga ja Omega Invest vahelist lepingut, samuti aga selgitusi, millisest lepingust tuleneb leppetrahvi nõue ning millest on kujunenud kulutuste summa ning nõudma näha ka kulutusi tõendavaid dokumente. Samas võib eeldada, et enne nõude loovutamist on Danske pank siiski krediidilepingu üles öelnud. VÕS § 416 sätestab krediidilepingu ülesütlemise piirangud: (1) Krediidiandja võib osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. (2) Krediidiandja peab tarbijale hiljemalt koos käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja andmisega pakkuma võimalust läbirääkimisteks, et leida võimalus kokkuleppele jõudmiseks. Seega kui eelnevalt ei olnud tasutud kõiki võlgnevusi Danske pangale vastavas teatises märgitud tähtajaks ega sõlmitud kokkulepet võlgnevuste kustutamiseks, siis oli Danske pank õigustatud lepingut üles ütlema ja nõude loovutama.

omaviga 24.05.2011 14:06 (14 aastat tagasi)

mul oli samuti sampo krediitkaart 15000.-eek ja nõue loovutati inkassole,pangale makseid ei saa jah teha,nõude suurus on nüüd kolm korda selline summa ja sseda nüüd vaja maksta ja kohtuteed minna ei tahtnud.

appiappi 25.05.2011 11:31 (14 aastat tagasi)

Aga - kui ma maksan ära põhivõla koos intresside ja viivisega.. Kas on karta, et minnakse kohtusse leppetrahvi ja menetluskulusid välja nõudma?

pipi 25.05.2011 12:00 (14 aastat tagasi)

Läbi tehtud asi samal teemal.Inkasso nõudis meeletuid summasid.Kirjutasin,et olen nõus ainult põhisumma ja intressidega ja las lähevad kohtusse.Seda ma tahtsingi,et asi kohtuni läheb,kuna kohtus ei mõisteta nende utoopilisi kulusid välja ja isegi leppetrahvi ei nõutud,kuigi kurjas kirjas oli see ka sissenõudmises.Lõpuks sai alguses tahetud 11000.-EEK,ainult kohtupoolt väljamõistetud võlgnevuse jääk mingi 3500.-eek ja kohtukulud oli 770.-eek.Olin selle summa üle ülimalt rõõmus ja tegin ise kohtule maksegraafiku ja tasusuin võlgnevuse ära.Inkasso ei saanud oma summadest sentigi.Nii tulebki nendega käituda.Nad oskavad inimesi ainult hästi hirmutada aga,kui natuke asja uurida,saab ka nendega hakkama.Võlg on võlg ja muidugi tuleb see ära maksta,ainult mõistlike summade ulatuses.

appiappi 25.05.2011 15:42 (14 aastat tagasi)

Pank ütleb, et nõude loovutamise leping on konfidentsiaalne, ja nad ei saada seda mulle. Samuti ütleb ta, et nad on mulle saatnud tähitud kirja, millega teatavad võlanõude loovutamisest, aga ma ei ole mingit tähitud kirja saanud.

A 25.05.2011 16:32 (14 aastat tagasi)

Nagu juba eelnevalt märkisin, siis niikaua kui Sa ei ole saanud nõude loovutamist tõendavat dokumenti, on Sul tulenevalt VÕS § 172 õigus keelduda nõude täitmisest uuele võlausaldajale. Kui pank väidab, et on Sind nõude loovutamisest teavitanud, küsi siis neilt selle kirja koopiat ja väljastusteadet, mille alusel kiri üle antud on.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.