Teemade kronoloogia
rahatrahvi asendamine arestiga (kolmanda isiku taotlusel) (3)
tõendamiskoormus alusetu rikastumise juhul (1)
heade kommete vastased sissenõudmistasud (3)
rahaline nõue perioodiliste maksete osas, millega seoses ei ole arveid esitatud (3)
heade kommete vastased sissenõudmistasud
Kati 24.05.2011 16:39 (14 aastat tagasi)
Tellisin postmüügikatoloogist 2 asja, kumbki ei sobinud. Lasin mehel kauba postkontorisse viia, et tagasi saata. Kogemata jäi 1 asi viimata. Sellest tekkis võlgnevus, mis tiksus üleval mitu kuud ja anti üle inkassosse. Mina tasusin oma võlgnevuse(koos intresside jms) otse postimüügifirmasse. Nüüd nõuab inkasso minult menetlustasu. Kas neil on veel selleks alust, mul ju nõue tasutud?! Kas oleks ka mingit võimalust sellest pääseda? ... Juurde veel nii palju, et kauba maksumus oli eekides 100.-, maksin neile nõude u 300eeki ja nüüd nõuavab inkasso u 50.-euri. Kokku siis kümnekordistatud summat. Kas nii ikka seaduslik?
J. 25.05.2011 08:37 (14 aastat tagasi)
Unusta inkasso ära. Võlg on ju makstud.
Ats 25.05.2011 09:41 (14 aastat tagasi)
Eelmine kommentaar võib tekitada küsijas võltsi mugavustunde. Tegelikult saab inkassoettevõtet ignoreerida küll, aga üksnes sellel põhjusel, et nood ei vaevu tavaliselt nii väikese nõudesumma pärast kohtusse minema. Tegelikult, kui nõue oli loovutatud, võib neil olla õigus sissenõudmistasu saada küll.
pip 25.05.2011 12:04 (14 aastat tagasi)
Selleks,et inkasso sissenõudmistasu kohtu kaudu nõudma hakkab ei ole eriti arvestatav.Selleks peavad nad tõestama paberitega kulusid,mida nad teinud on.Need summad on millegipärast röögatult suured ja kohtus nad sellega läbi ei löö.Jällegi ära katsetaud asi.