Teemade kronoloogia
puhkus (4)
tehingust tuleneva nõude aegumine (2)
hagiavalduse näidisblankett internetis (1)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (9)
mitterahaline sissemaks osaühingu asutamisel (0)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud
aitäh 1.06.2011 15:35 (13 aastat tagasi)
Oli võlg. Anti inkassosse. Maksin nende nõutavast summast ära poole, mille moodustasid põhivõlg, viivis, intress. Ülejäänud pool oli menetluskulu ja leppetrahv. Nüüd nad aina helistavad.. Kas peaksin laskma asja kohtusse anda? Loen siit ja vaatan, et paljud on hädas nendega, aga mis see kõige mõistlikum asi on mida neile öelda - oskab keegi head nõu anda? Aitäh.
K 1.06.2011 17:38 (13 aastat tagasi)
Ebapiisava makse puhul läks sinu summa kõigepealt: sissenõudega seotud kulude katteks, siis põhisumma, siis intress ja siis muud kohustused.
aitäh 1.06.2011 17:54 (13 aastat tagasi)
panin makse selgitusse "põhivõlg, viivis, intress".. intressi ega viivist nad ei saa ju summalt edasi tiksutada?
raul 1.06.2011 18:45 (13 aastat tagasi)
saavad küll ja kuidas veel...tean omast käest.
aitäh 1.06.2011 19:10 (13 aastat tagasi)
Aga mis alusel nad siis intressil edasi lasevad tiksuda - kui mina olen nimelt intressi, mitte nende menetluskulud tasunud.
raul 1.06.2011 19:39 (13 aastat tagasi)
aga nemad ju otsustavad,mida ja kuhu nad sinu makstud rahast maksavad-kõigepealt ikka enda kulud ja siis vaadatakse,kas põhivõlale ka üle jääb.absurdne küll,aga oleneb inkassost ka vist.
A 2.06.2011 09:29 (13 aastat tagasi)
Vt VÕS § 415 lg 2: Kui tarbija on teinud krediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 3) kolmandas järjekorras intressi katteks; 4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.
aitäh 2.06.2011 10:53 (13 aastat tagasi)
Kas see paragrahv kehtib ka inkassosse läinud nõudmiste osas? sest ma saan aru kui pank on teinud kulutusi, nt saatnud kirja vms. See on ju ebareaalne, sest menetluskulud on praegu suuremad kui põhivõlg ja intress. Kas peaksin ootama kui asi kohtusse läheb - on mul sealt abi loota? Et ma ei peaks maksma muid kulusid rohkem kui võlgnevus on.
A 2.06.2011 13:16 (13 aastat tagasi)
Nõua võla sissenõudmiseks tehtud kulutuste tõendamist. Kui ei tõenda, siis pöördugu kohtusse.
aitäh 8.06.2011 15:28 (13 aastat tagasi)
Väga huvitav... Palusin siis menetluskulutusi tõendada. Nelja päeva pärast tuli vastus, et nad on nõus menetluskulu nõuet alandama 100 EUR võrra. Ühtegi dokumenti ei saadetud, öeldi vaid et tegemist kontori- ja tööjõukuluga. Palusin ka koopiat minu allkirjastatud lepingust, kus on see mainitud leppetrahvi punkt sees. Selle asemel saadeti koopia lepingu esilehest, kus ei ole ühtegi lepingupunkti näha. Pealegi, vahepeal (2a tagasi) allkirjastasin pangaga lepingu lisa, kus olid hoopis teised tagasimakse summad märgitud, ja kehtiv peaks ikka olema leping koos lisaga, mitte algne leping üksi... No huvitavaks läheb, ega ma enne ei jäta ka kui nad kõik paberid korralikult esitanud on.