Teemade kronoloogia
elatis
e.m.a. 13.06.2011 20:00 (13 aastat tagasi)
Küsimused siis sellised, et kui laps läheb 2 kuuks isa juurde, kas siis isa peab siiski kandma elatisraha lapse eest? Kiirmenetluses sai nõutud summa 127,83(200 eeki), kuid laekub ainult 65 ja nii 6 kuud , kas peaksin rahul olema et üldse makstakse või siiski pöörduma kohtutäituri poole?? Ette tänades....
Ann 13.06.2011 21:33 (13 aastat tagasi)
Kui laps on isa juures, siis ei pea elatist maksma, sest siis peab last üleval isa (raha peab reaalselt minema lapsele). Kui isa ei maksa ettenähtud suuruses elatist, siis on see ülalpidamiskohustuse rikkumine ja saab kohtutäituri poole pöörduda.
Maria 14.06.2011 14:09 (13 aastat tagasi)
Mismõttes ei pea elatist maksma, kui laps ei ole ema juures kelle kasuks elatis määratud? Omavoliliselt maksmise peatamist teha ei saa. Kui otsuses on summa määratud konkreetsele isikule, siis seda tuleb tasuda ja vähem maksta ei saa, tekkib võlg. Sega ei ole kohtu otsust täidetud ja on õigus pöörduda kohtutäituri poole. Enne võiks maksjaga siiski rääkida, ehk õnnestub saavutada kokkulepe, kui ei siis kohtutäituri jutule.
rivu 14.06.2011 14:22 (13 aastat tagasi)
e.m.a - ole nüüd ettevaatlik. Isa võib lihtsalt öelda, et kuna ta peab maksma, siis last ta ei hoia. Siis pead sina kõigega hakkama saada ilma, et isa üldse kottima peaks. Siiski - kuna näha, et isa kannab samuti lapse eest hoolt, siis ole valmis, et ta esitab avalduse elatisraha vähendamiseks või üldse mitte-maksmisest, sest võib-olla ta soovib poole ajast last enda juures kasvatada.
A 15.06.2011 09:36 (13 aastat tagasi)
Elatise maksmise eesmärk on lapse ülalpidamine, kusjuures uue perekonnaseaduse järgi makstaksegi elatist lapsele, mitte vanemale (ka hagejaks on laps). Kui laps on teatud aja elatist maksva vanema ülalpidamisel, siis on ka loomulik, kui vanemad lepivad kokku, et selle aja eest elatist ei maksta.
rivu 15.06.2011 10:01 (13 aastat tagasi)
Siiski - kui sain õigesti aru, siis mingit vanemate omavahelist kokkulepet ei olnud.