Teemade kronoloogia
elatis
Kairit 20.06.2011 13:21 (13 aastat tagasi)
Tere, paluks abi teadjatelt. Olen abielus mehega, kes maksab elatist oma esimesele lapsele. Kas on ka minul (käin tööl ja saan palka) õigus esitada hagi oma abikaasa vastu samale summale, mis ta maksab oma esimesele lapsele? Sest seadus ei luba ju teist last kehvemasse seisu jätta, aga kui esimese lapse ema järjest rohkem ja rohkem kohtu kaudu nõuab, siis peab midagi ette võtma, et mehe palgast natukenegi alles jääks? Ei saa ju eeldada, et esimest last peab mees üleval pidama ja teine laps on minu ülalpidamisel? Olen kuulnud elatusraha väljamõistmise juhtumit, kus kohtunik võttis arvesse mehe abikaasa EMApalga - siit ka küsimus, kas kohtul ongi õigus elatissuurese määramisel võtta abikaasa palka arvesse? Tänud vastajaile!
Riukalik Jurist 20.06.2011 14:42 (13 aastat tagasi)
Alustaks pigem sellest kui suurt elatist esimesele lapsele nõutakse ja kui palju mees teenib. Kohtunikud võtavadki mõnikord arvesse täiesti jaburaid asju, õnneks on aga alati võimalus edasi kaevata. Kui asju mõistlikult ajada, siis üle miinimumi suurt välja ei mõisteta.
Kairit 20.06.2011 15:29 (13 aastat tagasi)
Summadest rääkida ei soovi. Huvitaks ainult, kas abielus olles oleks arukas oma mehe vastu hagi esitada? Olen juura.ee lehelt varem sellist soovitust lugenud, kahjuks ei leia enam kuidagi seda teemat.
reet 20.06.2011 20:18 (13 aastat tagasi)
m'lemad vanemad ei peagi samavõrdselt panustama, kui nt sinul on suur palk ja mees maksab eelmisele naisele elatist siis võibki nii olla, et mehelt määratakse elatis esimesele naisele ja kuna teise lapse emal on piisvalt kõrge palk siis ei olegi ta halemas seisus kui esimene laps. Mees võiks aga naise elatise suurendamise hagile vastata omapoolse hagiga elatise vähendamiseks kuna peres on teine laps ja kui teise lapse ema on hetkel nt kodune ja ei saa enam emapalka siis on aka tema mehe ülalpeetav. samas võiks ka taotleda koheslet lapsega suhtlemis ekorda, kui seda seni pole olnud
Kairit 21.06.2011 22:08 (13 aastat tagasi)
Tundub, et siin foorumis vastatkse vastavalt vajadusele (elatise nõudjate kasuks 90%), mitte nii nagu asjad tegelikkuses on. Väga palju siin foorumis vastajaid just rõhuvad sellele, et lapse (üldjuhul siis jutt elatist vajavast lapsest) ellu peavad mõlemad vanemad võrdselt panustama, et kui naine arvab, et lapsele läheb 600 eurot kuus, siiis isalt saab ta nõuda sellest poole. Ja nüüd siis tuleb välja, et teisele lapsele, kes üldjuhul on planeeritud ja oodatud laps, mitte mõne peoloomaga kogemata siia ilma sündinud laps, ei peagi isa sama summaga toetama, kuna naine saab piisavalt head palka?! Aga kui elatise nõudja ise saab suuremat palka kui mees, kellelt elatist nõuab, ei lähe see kohe üldse arvesse, sest ema - isa peavad ju võrdselt panustama... Jah, ei oskagi nagu enam midagi lisada... Igaljuhul kurb seis neil vaestel isadel, kes südamest soovivad normaalset pereelu elada, aga ei lasta, sest mingi ülelinna l..s otsustas raha teenimise mõttes lapse ilmale tuua ja nüüd peedistab "isa" nii kuis jaksab.
Pats 20.06.2011 18:36 (13 aastat tagasi)
Kohus mõistab elatise välja, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. Ma siiski kipun arvama, et siin ei tõenda ära, et isik ei pea oma teist last üleval. Pigem tuleb esimese lapse osas taotleda elatise vähendamist osas, mis jätab teise lapse kehvemasse olukorda.
Riukalik Jurist 20.06.2011 22:54 (13 aastat tagasi)
Kui rohkem andmeid anda ei soovita, siis saab ka vastus olla vaid üks: abileus olles oma abikaasa vastu elatise nõue esitada on üldjuhul ebamõistlik. Kui te rohkem infot ei anna, siis kahjuks ei ole võimalik ka kuidagi rohkem aidata.
Kairit 21.06.2011 22:18 (13 aastat tagasi)
Minu küsimused olid mõeldud üldistena, numbritest rääkimine ei muuda midagi. Uurisin ka päris juristilt (siinsetest vastajatest kahjuks ei tea, kui palju päris jursiti teis on) ja siiski soovitati seda võimalust kasutada, kuna siis on mehel kohustus kahele elatisele ja summad ometi ei tohi ju erineda, et esimene laps väärib rohkem, kui teine. Kõike paremat teile,
loone 23.06.2011 07:48 (13 aastat tagasi)
lastele makstavad elatise summad ei pea olema samad, ei pea isa mõlemale lapsele samavõrd panustama. Väiksem laps vajab tavaliselt vähem kui nt koolilaps. samuti võetakse sel juhul arvesse ka laste emade sisetulekut, nende teisi ülalpeetavaid ja majandusliku seisu. Kuid muidugi võid sa teemaalgataja nõuda mehelt kiirmenetlusega mingi summa, nt miinimumi ja mees nõustub sellega ja edasi peab mees minema kohtuse ja seal hakkama nõudma elatise vähendamist, kuid miinimumi peaks ta ikkagi maksma kumbagile naiele. Kui ikka exnaine tõestab ära mis ja kui palju lapsele kuub siis kohus arvestab lapse huvidega eelkõige. Samas kui ka sinult on mehele elatise nõue siis kohus vaatab, et mingi rongaisa, et ei saa ühegi naisega korralikult elatud ja jätab mõlema naise elatised muutmata- mees lihtsalt otsigu tasuvam töö - no kohus võib ka lähtuda sellest, et kui sinagi juba elatist oled nõudnud siis pole teie suhted ka kiitaja mehel on vabadus ja võimalus tasuvamat töd kusagilt mujaltki otsima minna - niiet kahe teraga mõõk selisel juhul.
jaagup 23.06.2011 07:59 (13 aastat tagasi)
antud juhul siis ikka numbritest oleneb väga palju! samuti ka laste vanustest ja naiste sisssetulekutest, mehe 'sissetulekust ja kõigi kolme varalisest seisust. Võid ju oma abikasalt elatise välja nõuda, kuid siis peab mees ikkagi hakkama kohtus taotlema elatise vähendamist ja sellisel juhul peate sellel protsessil osalema juba kolmekei - sina, sinu abikaasa ja mehe ex. - see oleks koera saba raiumine jupphaaval. kuid saaks seda ka ühekorraga teha.... Kui su abikaasa maksb elatist mis ikka kordi suurem kui miinimumelatis siis loomulikult mees esitagu hagi elatise vähendamiseks kus esitab kohtule kõigi oma ülalpeetavate andmed, paneb kirja oma majandusliku seisu - metsad, maad ja masinad, firmad jms. Paneb kirja ka exnaise kohta nipalju kui teab ja eks siis kohus otsustab