sissenõude pööramine võlgniku kontole

Pats 20.06.2011 18:32 (13 aastat tagasi)

Kokkulepe tuleb saavutada sissenõudjaga mitte kohtutäituriga, kuid tavaliselt see käib kohtutäituri vahendusel. Ehk sina saadad avalduse, milline graafik on sulle võimetekohane ja kohtutäitur edastab selle sissenõudjale. Kui sissenõudja on nõus, siis hakkad tasuma osade kaupa. Kindlasti mitte nii nagu juhtub, vaid ikka kokkulepitud summa ulatuses iga kuu. Kui aga sissenõudja ei nõustu graafikuga, siis võid teha kohtule avalduse osade kaupa tasumiseks ja kohus otsustab, tehes vastava määruse.

raiN 20.06.2011 19:00 (13 aastat tagasi)

Einoh, muidugi, ikka teised on süüdi. Antud juhul siis avaliku portaali külastajad. Miks sa kohe õigel ajal endale advokaati ei võtnud?

Mäger 20.06.2011 19:04 (13 aastat tagasi)

kas sa ka tead - palju maksavad advokaadid ? mina TÄna saan kätte vaid 135 Eur kuus -- kas tuled mulle nõu andma :)? mul on arest peal elatise osas--ja järjekorras on veel 2 panka--kuid nemad ei näe vist oma raha kunagi . oli soov et kui saan palga kätte - jagan ta kõigile nii et ka endale jääks--praegu vaid ex saab.... ja teised - tõusevad.kui ei - siis las olla.

mvh 20.06.2011 20:42 (13 aastat tagasi)

Elatise nõue on nagunii kohtutäituri juures eelisjärjekorras ja Teie sissetulekust ei jätkugi teistele maksmiseks. Nii väikese sissetuleku juures pole tenäoliselt võimalik teha maksegraafikuid, mis võlausaladjaid rahuldaksid. Kui Teil pole vara, mida realiseerida ja sissetulekud ei suurene, siis ongi nii, et nad jäävad ilma. Ka kohtu poolt välja mõistetud võlad (v.a. elatis) aeguvad nüüd 10 aastaga.

Ka 24.06.2011 00:12 (13 aastat tagasi)

Mu ühel tuttaval oli ka aastaid tagasi analoogne situatsioon elatisega. Ma ei tea, kas see sind aitab, aga võib-olla saad vastused oma küsimustele. Tema konto oli samuti arestitud, kohtumäärus tuli postkasti ja endine elukaaslane nõudis ulmelist summat maksmata perioodi eest ja ka edaspidiste kuumaksete osas. Tema käis tuttava advokaadi juures. Ta vist võttis võlgu ja maksis selle summa ära, mis kohtumäärusega nõuti. Ja siis käis kohtutäituri juures, näitas kviitungid ette ja minu arust tehti tal konto lahti siis. Aga edasiste maksmistega (igakuised alimendid) on seaduses auk! Kui eks nõuab nt 200 euri kuus, siis kui sa 3 kuu jooksul (oli vist, päris kindel ei ole, kui pikk ajavahemik see oli) kasvõi väikesegi summa kannad talle, siis ta ei saa uuesti kohtu poole pöörduda ja sulle uut kohtumäärust koostada nad ei saa, seega neid ulmelisi summasid ei kuhju. Muidugi võib olla, et selle aja jooksul on seadust muudetud, kuna see oli 2-3 aastat tagasi, ma ei ole selle asjaga enam kursis. Aga soovitan sul tasuta õigusabi otsida. Järjekorrad on pikad, aga saad oma küsimustele vastused. Minu teada peaks need tegutsema Tallinnas, Tartus ja Pärnus. Telefoninumbrid ja aadressid on internetis saadaval.

Ann 24.06.2011 18:58 (13 aastat tagasi)

Kui on elatis kohtu poolt välja mõistetud ja maksad vaid osaliselt, siis on ikka rikkumine. Ja võib lausa politseisse pöörduda ja siis tuleb juba kriminaalasi KarS § 169 alusel, kuritahtliku kõrvalehoidmise eest lapsele elatise maksmisest. Aga see selleks. Soovitan sul endal pöörduda kohtu poole, et kohus vähendaks elatise summat või ja saaks nõuda ka, et kohus tühistaks praeguseks kogunenud elatise võlgnevuse (kui kuidagi ei ole võimalik seda ka tulevikus tasuda). Perekonnaseaduse § 102 järgi vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Kui isik on eelnimetatud olukorras, siis peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla seaduses sätetstaud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Seadus sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (ehk alla 139 euro), aga seda nagu eelpool öeldud saab kohus mõjuval põhjusel elatist siiski vähendada. Täitementuse seadustik ütleb, et sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Lapse elatisnõude puhul võib aga arestida pool miinimum kuupalgast, see tähendab, et miinimumpalk on 278 eurot, siis lapse elatise nõude puhul võib sellest arestida pool ehk 139 eurot. Ülejaanud 139 eurot arestida ei tohi. Isikule peab jääma iga kuu kätte vähemalt pool miinimumpalgast. Kui konto on arestitud tuleb kohtutäituriga ühendust võtta ja öelda, et ta jätaks miinimumpalgast pool arvele, sest sellele on sul õigus (eelmisel aastal pidi tegema kohtutäiturile avalduse selle kohta, vastasel juhul võeti kogu summa ikkagi maha). Ja kui pangaarve on arestitud, siis saab raha kätte sularahana pangast (vist oli, et saab panga kaudu), ise pangakaarti aga kasutada ei saa, sest see arestitud. Mainin veel ka seda, et perekonnaseaduse järgi antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega, AGA kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil (näiteks varustada last vajalikuga ise - osta riideid jne). Seda saab nõuda kohtu kaudu.