elatisraha käsutamisõigus

kristi 21.06.2011 11:55 (14 aastat tagasi)

kui laps ei ole 18 täis siis tuleb maksta elatis lapsega koos elava vanema või hooldaja kontole, samuti võib elatise kanda vanavanema kontole kui see teda kasvatab, peaasi et elatis oleks kasutatud lapse huvideks. Lapse enda kontole võib kanda taskuraha aga elatist kogu ulatuses lapse arvele kandes ei loe kohus ülalpidamise kohustust täidetuks.

Anu 21.06.2011 11:57 (14 aastat tagasi)

Milline seadus selle sätestab?

tiiu 21.06.2011 12:01 (14 aastat tagasi)

milline seadus, kas tahad alaealisele anda u 180 € sulas või? alaealisel ei PEA olema konto, näiteks minu 7.a-le ei saa kontot teha kui pole id- kaarti ega passi...

Anu 21.06.2011 12:51 (14 aastat tagasi)

Juhtumid on erinevad, minu laste isa kandis lapse arvele 3 aasta maksmata ja kohtupoolt määratud summa, küsimus on selles.

???? 21.06.2011 15:09 (14 aastat tagasi)

Seadus on perekonnaseadus, mis räägib last kasvatava isiku õigusest nõuda lapse vanemalt vajadusel elatist. Otsesõnu pole tõesti ühtegi seadust, mis räägib, et elatise raha peab just lapse kasvataja kontole minema - selles osas tuleb kasutada oma tervet mõistust. Nagu eelpool viidatud perekonnaseadus räägib, siis on elatis mõeldud lapse kasvatamiseks - natuke palju oleks tahta, et nt 3-aastane ennast saadud elatisrahaga ise majandaks (ostaks või üüriks omale eluaset, maksaks kommunaalkulusid, hangiks omale toitu ja riideid selga jms), või kuidas? Ka kohtuotsustes on ju kirjas, kes on elatise nõudes hageja (alla 18- aastane laps ei saa endale elatist hageda). Kui hagi rahuldatakse, on ju ka igati loogiline, et hageja on see, kes elatist saab. Ja kostja ei saa seda omast peast kellelegi kolmandale maksta. Kui lapse isa on tõepoolest elatist lapse kontole kandnud, siis on elatise saajal tegelikult igati õigust elatise võla tasumist nõuda, sest temale, so kohtu otsuse alusel õigustatud isikule, pole ju midagi tasutud. Kui elatise nõudja sellega (et elatist lapse kontole kantakse) nõus on, siis on see muidugi täiskasvanud inimese enda asi.

Panu 21.06.2011 17:19 (14 aastat tagasi)

formaalselt võib tõepoolest lapse kontole üle kantud raha nimetada "taskurahaks" ja sellest maksest hoolimata nõuda mehelt "elatisraha" maksmist oma kontole. Samas selle terves mõistuses ja otstarbekuses tasuks kahelda, sest 1. isik on näidanud oma soovi maksta lapsele 2. võib taotleda lapse konto kasutusõigust ja seda raha ikka ise lapse huvides kasutada. Kui hakata võlga nõudma, siis küll see mees leiab viisi kuidas sind peedistada nii et seda raha sa enam ei näe. ja suhted kannatavad.

petetu 22.06.2011 14:59 (14 aastat tagasi)

minul ka laste isa tegi lastele kontod ja kandis rahad sinna, et kui saavad 18a täis siis saavad is ekasutada. Oliomavaheline kokkulepe. Lapsed siis nüüd 18 täis ja kontodel raha pole kuna is aon selel sealt ise ka välja võtnud..

An 23.06.2011 22:42 (14 aastat tagasi)

Sellel isal oli ikka mõistust siis, et nii teha, lausa ideaalne plaan. Ja juriidiliselt on kõik õige.