väärteomenetlus

raiN 6.07.2011 21:01 (13 aastat tagasi)

Ei ole sellist ametit nagu "valla väärteoametnik" ning need Liiklusseaduse paragrahvid, millele sa viitad, on kehtivuse kaotanud. Su peas on kõik sassis nagu pudru ja kapsad.

aadam 7.07.2011 15:01 (13 aastat tagasi)

Kui said trahvi käesolva aasta juulikuus, siis täiesti alusetult. Kui aga enne siis: Liiklusseaduse§ 74'37. Parkimine keelatud kohas (1) Sõiduki parkimise eest selleks keelatud kohas või liikluskorraldusvahendiga ettenähtud parkimiskorda või -viisi rikkudes – karistatakse rahatrahviga kuni kümme trahviühikut. (2) Sõiduki parkimise eest selleks keelatud kohas või liikluskorraldusvahendiga ettenähtud parkimiskorda või -viisi rikkudes nii, et see on ohtlik teistele liiklejatele või häirib oluliselt liiklust, – karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut.

Urmas 13.07.2011 09:17 (13 aastat tagasi)

Sain ka jõelähtme vallavalitsuselt kirja, kus on kirjas, et olen menetlusalune vale parimisega seotud kriminaalasjas vms. $241 lg 1,2. Olen seal vallas ainult üks kord parkinud, ja seega siis tee kõrval, jättes autodele ilusti ruumi ja see ei takistanud kedagi mitte kuidagi. Nüüd antakse mulle trahv (olen kohustatud ilmuma Vallavalitsuses järgmine nädal), täiesti põhjuseta, sest keelavaid märke seal ei olnud. Ei saagi siis midagi teha, et kodanik saaks ennast taoliste juhtumite eest kaitsta?

CJ 13.07.2011 16:42 (13 aastat tagasi)

Trahviotsuse teeb kohtuväline menetleja. § 241 mõlema lõike alusel korraga kindlasti karistada ei saa, ainult ühe alusel korraga. Põhiküsimused on, et kas liiklusmärgid olid paigaldatud vastavalt standardile ja olid arusaadavad. Kui sa parkisid sõidukit liikluseeskirja sätteid järgides, siis tuleb väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel (kosseisu puudumise tõttu) lõpetada.

Urmas 13.07.2011 16:55 (13 aastat tagasi)

Kuigi meili teel saime natuke suhelda, Ei olnud Jõelähtme valla Väärteomenetleja väga sõbralik minu arvates. Küsimustele ei soovinud vastata ja minu ettepanekut määrata mulle karistus vastavalt seadusele jättis ka märkamata. Ootab mind ikkagi visiidile, kuigi auto küte peale kulutatud raha ( sinna on kohe mitu kümmend kilomeetrit minna ) võiks juba trahvi maksmisele kulutada ( ütlesin, et kui olemasolevate piltide peal on näha reeglite rikkumist, st keelavat märki ja minu autot ). Asi muutub põhimõtteliseks. Mina olen menetlusalune ja tahan olukorda selgemaks teha, et oleks kindel minu süü ja siis olen valmis vastutama vastavalt Seadusele. Riigiametnik aga ei ole vastutulelik, üldse ei soovi e-maili teel dialoogi pidada. Tol päeval, ja üldse iga päev on seal teel väga palju autosid pargitud. Kümneid! Iga päev! See teeb Jõelähtme vallale päris korraliku eelarve juurdetuleku! Kõik need sõnad on siis teistele kodanikele, et neil ei tekiks probleeme või oleks vähemlt kursis. Kas mul on õigus meie vestlus salvestada mobiilile või riigile kuuluvale andmekandjale?

Urmas 14.07.2011 11:23 (13 aastat tagasi)

Veel üks küsimus. Seaduse järgi süüdistajad peavad tõestama minu süü. Kuidas nad saavad seda teha, kui neil on olemas ainult pildid minu autost ning olen kindel, et piltide peal on minu ilus auto, hästi pargitud, vastavalt kõikidele reeglitele ning märki ei ole pildi peal näha. Mis võiks olla trahvi aluseks? Kui need küsimused härrale esitasin, ei vaevanud ta ennast vastamisega, vaid ütles, et on minu seisukohaga nõus. Tahan olla valmis meie vestluseks, seega küsin Teie nõu. Ja veel üks silmatorkav kõsimus: mind süüdistatakse Liiklisseadus $241 lg 1,2 rikkumises, kuid väidetava väärteo toime panekul 04.06.2011 kentis teine liiklusseadus, ning $241 on seal täiesti puudu. Kuidas mind saavad karistada väärteo toime panemises kui vastav paragraf oli toimepanemise ajal puudu? Lugupidamisega ja ettetänades.