Teemade kronoloogia
viivis
Külaline 15.07.2011 11:07 (13 aastat tagasi)
Tere! Tellisin korteriukse, mis valmis 1,5 kuud peale kokkulepitud tähtaega. Kas mul on õigus nõuda hilinetud perioodi eest viivist? Kui tootja on võtnud endale lepinguga kohustuse mulle mingiks tähtajaks uks tarnida (ma olen teinud ka nende poolt nõutud ettemaksu) ja ei täida lubadust, siis kas ta muutub minu kui tellija ees VÕS mõistes võlausaldajaks?
raiN 15.07.2011 11:51 (13 aastat tagasi)
Ära tee nalja. Seaduslik viivis 8-protsendilise aastaintressi ja 45-päevase viivituse puhul 250-eurose ukse pealt on 2,47 eurot. Selleks et seda kohtus nõuda, tuleb maksta 63,91 eurot riigilõivu. Kui sa peaksid kohtusse minema, siis ma pean sind lolliks ahnepäitsuks.
Ats 15.07.2011 12:02 (13 aastat tagasi)
Viivise asemel saaksid sa nõuda samas määras hinna alandamist. Aga jah, nagu eelkõneleja märkis, tundub selline hagi pisut kummaline... Ja mitte uksetootja ei muutu võlausaldajaks, vaid sina muutud võlausaldajaks. Anna siis meile ka siin foorumis kahe aasta pärast teada, kuidas sul kohtus läks ;)
A 15.07.2011 12:59 (13 aastat tagasi)
VÕS § 113 võimaldab nõuda viivist siiski üksnes rahalise kohustuse rikkumise eest. Ainus, mida saaks teha, on esitada kahju hüvitamise nõude, kuigi ausalt öeldes ei kujuta ma hästi ette, milles võiks kahju taolisel juhul seisneda. Tavaliselt võib viivituse puhul nõuda leppetrahvi, seda aga üksnes eeldusel et leppetrahv viivituse eest on lepingus ette nähtud.
Külaline 15.07.2011 23:27 (13 aastat tagasi)
See kohtusse minek on Teie poolt asjale juurde mõeldud :) Oleksin palunud teise osamakse arve selle summa võrra väiksema teha. Ausalt öeldes ei ole küsimus rahas, vaid põhimõttes - firma poolne käitumine on olnud täiesti süüdimatu ja nad ise nagu ei saa aru, et midagi halvasti oleks. Aga sain aru, et seadustest tulenevat võimalust mingiks hüvitiseks ei ole. Tänud kaasaelajatele.