parkimise n.n. 'leppetrahv'

Maria 22.07.2011 00:08 (13 aastat tagasi)

Tere, täna sain enda arust eriti veidra leppetrahvi Cityparkilt ja mõtlen, et kas see isegi teoreetiliselt on see, mille eest nad parkida saaks. Nimelt oli auto parkimiskohal, parkimiskell armatuuril ja kõik nagu ok, kuid ikka oli kojamehe vahele pandud kviitung 35€ "selleks mitte ettenähtud kohal parkimise" eest- kuna 1 esiratas oli üle valge parkimiskohta tähistava joone. (Parkisin muidugi eelkõige teiste autode, mitte joonte järgi. See kõrvalasuv parkimiskoht, kuhu ratas ulatus, oli äärmine ja ruumi oli seal seega lahedalt, kaht parkimiskohta ma enda alla ei võtnud.) Minu küsimus on, et kas selline asi on üldse parkimise korraldamine või on see juba liikluseeskirjade rikkumise eest trahvimine (umbes nagu määrdunud number jmt). Ilmselgelt ma ju tegelikult parkisin selleks ettenähtud kohas. Kuigi 1 ratas oli kõrvalkohal, ei takistanud see kuidagi teisi liiklejaid jne. Nii jaburat trahvi ma maksta ei tahaks, kuid ma ei tea, kas vaidlustamisel apelleerida sellele, et see on lihtsalt jabur, ebaõiglane ja täiesti ebavajalik trahv või sellele, et nad ei saa trahvida mind selle eest, kui ma liiklusreeglite vastu mingi minieksimusega hakkama saan?

karu 22.07.2011 01:15 (13 aastat tagasi)

LP Maria. Teema on foorumis korduvalt läbi käinud, kuid kordamine on tarkuse ema. Tegelikult ei ole vaja Sul üldse esitada mingit vaiet. Kuna eraparkla operaator ei saa kindlaks teha sõikukit juhtinud isikut, siis ei ole võimalik ka nõuda lepingut rikkunud isiku käest leppetrahvi. Antud leppetrahvi sissenõudmiseks peab operaatori pöörduma kohtusse, mida aga nad ilmselt ei tee.

Maria 22.07.2011 10:22 (13 aastat tagasi)

Jah, ma olen sellega kursis küll, kuid kuna minu küsimuse mõte oli vähemalt pooles osas ka see, et kas rikkumine, mille eest trahv tehti, on üldse selline asi, mille eest neil on võimalik pabereid kirjutada. Ehk- kas joone peale parkimise eest trahv kirjutada on pädevam kui määrdunud numbri eest? Teiseks meeldiks mulle ikkagi teada anda, et ma ei kavatse sellist lambist kirjutatud trahvi maksta. Kuivõrd ma sellega annan neile ka teada, kes on sõidukit juhtinud isik, kas siis tugevneb nende positsioon selle trahvi nõudmiseks?

karu 22.07.2011 12:22 (13 aastat tagasi)

Alustan siis vastamist lõpust. Kui neile teada anda, et olid auto roolis, tugevneb nende positsioon niivõrd, kuivõrd neile saab teatavaks isik, kelle käest hakata välja nõudma (pressima). Iseenesest see parkimiskord, mille rikkumise eest määrata leppetrahv, peab olema siis kuskil kokku lepitud. Ei ole küll näinud isiklikult ühtegi eraparkla silti, kus seisneks ümberkirjutus liiklusseadusest. Kunagi oli Kristiine keskuses analoogne juhtum, siis eraparkla võitis, kuid täpselt ei mäleta vaidluse sisu. Tasub otsida kohtulahendite registrist. Eraparklal ei ole kindlasti õigust teh liiklusseaduse täitmise üle järelevalvet, kuid võib olla õigus korraldada parklasse sisenenud sõidukite parkimist.

CJ 23.07.2011 17:13 (13 aastat tagasi)

Ma arvan, et CityParki nõue on täiesti alusetu. Te parkisite täpselt nii nagu liiklus oli korraldatud. Jooned, mis maas on - need on abistava tähendusega ja keegi ei pea piinliku täpsusega oma autot just joonte vahele ajama. Ja te ei häirinud ega ohustanud teisi. Arvan, et kohtus saaksite kindlasti võidu (kui mitte alama astme kohtutes, siis Riigikohtus kindlasti).

Maria 4.08.2011 18:13 (13 aastat tagasi)

Tänud vastajaile, võib-olla on lõppsõnana huvitav teada, CityPark otsustas vaide rahuldada ja tühistas leppetrahvi. (Põhjendust küll ei ole, eks ta "kontrolöri kehva tuju" juhtumiks vast liigitati.)

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.