Teemade kronoloogia
lapsehoolduspuhkus ja -tasu (1)
ühise hooldusõiguse lõpetamine lapse suhtes (1)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissetulekut (4)
õppekulude hüvitamine sisekaitselises rakenduskõrgkoolis (1)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissetulekut
Mihkel 26.07.2011 08:15 (13 aastat tagasi)
Kohtutäitur nõuab minult pool miinimumpalgast elatiseks.Elatise võlg on üle 6000 euri.Olin aastaid töötu ja tegin vaid juhuotsi kuid siiski maksin võimaluse korral umbes 500- 700 kr kaupa.(niiet ära ei kadunud)Nüüd sain tööle kus esimestel kuudel olen miinimumpalgal.Kohtutäitur aga väidab ,et saab kinni pidada poole miinimumist viidatesTMS paragrahv 132 lg 1 ülamärkega on erisäte sama paragrahvi lg 1 suhtes Täitur saatis ka sellesisulise kirja tööandjale kes peab selle palgast siis kinni. Minuteada peab miinimumpalk ikka kätte jääma.Kas täituril on siis tõesti õigus.
CJ 26.07.2011 08:25 (13 aastat tagasi)
Jah, täituril on õigus. Lapse elatise puhul peab miinimumpalgast ära andma pool lapse ülalpidamiseks. Perekonnaseaduse järgi võivad vanemad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda. Nt ei pea ülalpidamise kohustust täitma just rahas, vaid nt isa ostab lapsele ise riided jne (nn natuuras ülalpidamine).
aa 26.07.2011 11:29 (13 aastat tagasi)
Kui kohtuga on kindlaks määratud, kelle kasuks ( ema ) ja mis viisil ( raha), siis peab seda ka arvestama.
CJ 26.07.2011 13:36 (13 aastat tagasi)
Jah, seda küll. Aga kui asjaolud muutuvad, saab uuesti kohtu poole pöörduda. Nt kui laps elaks nüüd isa juures ja ta peab last üleval, siis ei pea ta emale elatist maksma, sest asjaolud on muutunud ja ema peab elatist maksma hoopis isale (olgugi, et kohtuotsus on teine. Seaduse järgi rikkumist pole).
Mihkel 26.07.2011 18:07 (13 aastat tagasi)
Tänud