Teemade kronoloogia
salajane jälgimine töökohal vs privaatsus (9)
võõra vallasasja omavoliline kasutamine (1)
karistatuse kustumine (kriminaalregistris) (6)
kohtuotsuse jõustumine (2)
tehingust tuleneva nõude aegumine (7)
abielu ajal soetatud ühisvara jagamine (1)
elatis (1)
kohtuotsuse jõustumine
Põhimõtteline 9.08.2011 14:19 (13 aastat tagasi)
Kuna jõustub kohtuotsus kohtukulude tasumise seisukohast, kui on käidud 3-s kohtuinstantsis esmalt kriminaalprotsessi raames ja seejärel käidud 3-s kohtuinstantsis tsiviilprotsessi raames? Mõlemal juhul oli tegu sama kohtuasja numbriga. Vastuse lihtsustamiseks kirjutan ta osadeks: 1) Maakohus kriminaalprotsessi raames. 2) Ringkonnakohus kriminaalprotsessi raames. 3) Riigikohus kriminaalprotsessi raames (saadab tsiviilosa alamasse kohtusse tagasi). 4) Maakohus tsiviilprotsessi raames. 5) Ringkonnakohus tsiviilprotsessi raames. 6) Riigikohus tsiviilprotsessi raames. Kuna kohtuotsus jõustub kohtukulude tasumise seisukohast lähtudes: kas punktis 3) või punktis 6) toodud hetkel?
A 9.08.2011 15:03 (13 aastat tagasi)
Selles osas, milles menetlus kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ära lõppes, p 3, selles osas aga, milles saadeti edasiseks menetluseks tsiviilkohtumenetluse korras, p 6.
Põhimõtteline 9.08.2011 18:46 (13 aastat tagasi)
Kohtukulude summa määratakse ära punktis nr1, ning ta on seotud kohtuotsuse numbriga (makse selgitusse märkida kohtuotsuse number). Edasi on võimalus "edasi kaevata", ning kohtukulude maksekohustus hakkab kehtima peale "jõustumist" - siin aga ongi nn "tõlgendamise küsimus": a) Ühelt poolt justkui punktis nr3 peale kriminaalosa jõustumist - kuid siis ei tohiks sama numbriga kohtuasja tsiviilosa enam arutada, kuna otsus on ju "jõustunud". b) Teiselt poolt justkui punktis nr6 peale lõppliku jõustumist, kuna eelnevalt pole sama numbrit kandev kohtuotsus veel jõustunud - ehk seni, kuni tsiviilprotsessis vaidled sama kohtuasja raames punktides 4-6, pole kohtuasi veel lõplikult jõustunud. Küsimus ongi selles, et kui punktid 1-6 on sama kohtuasja numbri raames, ning kohtukulud on paika pandud osas nr1, kuna siis maksekohustus ikkagi hakkab, kas punktis nr3 või punktis nr6? Kas vastus sellele küsimusele on ühene (üheselt mõistetav tsitaat mingist seadusest), või igaühe poolt erinevalt tõlgendatav?