õiguskaitsevahendid inkassoettevõtja-poolse ahistamise vastu

Riukalik Jurist 1.09.2011 16:46 (13 aastat tagasi)

Kas uus tegija turul - võlglastega ka reaalselt suhelda viitsiv inkassofirma?! Kui see nüüd just siinse foorumi reeglite vastu ei ole, siis anna palun teada, mis firma see selline on. Aga kui ukse taha tulevad soovimatud külalised, siis on mõistlik neile lihtsalt ust mitte avada. Kui ahistamine jätkub, tee politseile avaldus. Siin lõhnab juba väljapressimise järgi...

murelik 1.09.2011 17:13 (13 aastat tagasi)

Politseile avaldus juba ammu tehtud kuid tulutult. Nagu ma ka oma tekstis mainisin siis enese ega nende firma tutvustamist ei toimunud...

ci 1.09.2011 18:39 (13 aastat tagasi)

Oleks pidanud küsima andmed, et kuhu võlg maksta ja kellele ja ütlema, et maksan võlad ära. Siis oleks saanud ehk teada kellega tegemist. Kui minu ukse taha ehk minu territoorimie tuleb keegi, kes käitub ja räägib ülbelt, siis käiks see välisuks mul juba ammu nende nina alt pauguga kinni. Järgmine kord kui nad sind külastavad, siis võta fotokas ja tee neist pilti, kui muid andmeid saada võimalik pole. Siis vähemalt mingidki näod olemas :) Ega nkassofirmal kui sellisel muud jõudu polegi, kui sissenõudekirju saata või kasvõi ukse taga käia, aga ähvardada ega välja pressida võlgasid ei tohi. Järgmine kord ütle neile, et las lähevad kohtusse. Üleüldse tundub maru kahtlane kui keegi võõras tuleb ukse taha võlga nõudma, mingi uus pettuse liik??.

J. 2.09.2011 08:36 (13 aastat tagasi)

ci mõttel on jumet, et neid väljapressijaid pildistada. Ja kui nad tulevad selle takistamiseks kätega kallale, siis on juba alus uueks ja tõsisemaks avalduseks politseile.

murelik 2.09.2011 11:47 (13 aastat tagasi)

Kuna minu territooriumil on videovalve siis kas pildistamisel on mõtet? Nagu ma mainisin siis politsei ei tee midagi ka juhul kui mind ähvardatakse elamise maha põletamise jms.

jama värk 2.09.2011 15:20 (13 aastat tagasi)

Mul sama lugu. Politseisse avalduse kirjutamine ning tõendite esitamine ei viinud kuhugi.

murelik 2.09.2011 16:01 (13 aastat tagasi)

Ma olen siiani arvanud et pollitsei - kui rahva kaitse eesmärgil töötav organ - peaks võtma ähvardusi sisaldavaid avaldusi eriti tõsiselt. Sest reaalselt ei ole ohus minu elu vaid ka minu lapse elu, kui mulle öeldakse et ma võin kindel olla et varsti ma enam oma kodus ei ela. Kuna ma nende vastu astuda ei saa sest kleenukese naisena mul nende vastu lihtsalt jõudu ei ole siis ongi mul käed seotud ja pean elama pidevas hirmus et mis edasi saab???

oehh 2.09.2011 16:07 (13 aastat tagasi)

Siin foorumis soovitati kunagi pöörduda prokuratuuri poole, kui politsei keeldub asjaga tegelemast. Kontakti kuhu helistada ja küsida leiad kuskilt siit http://www.prokuratuur.ee/

murelik 3.09.2011 11:55 (13 aastat tagasi)

neid mehi ei paista küll mingisugune prokuratuur heidutamast :S

CJ 3.09.2011 14:08 (13 aastat tagasi)

Tehke ametlik kaebus valmis (asjaolud + põhjendus + tõendid (mainisite videvalvet, siis videolindid) + karistusseadustiku § 120 ehk ähvardamise koosseis) ja saatke prokuratuurile, märkige kaebuses ära ka see, et politsei ei taha asjaga tegeleda. Samuti pange tumedas trükis viide kriminaalmenetluse seadustiku §-le 6, mis sätestab kriminaalmenetluse kohustuslikkuse põhimõtte ja mille järgi kuriteo asjaolude ilmnemisel on uurimisasutus ja prokuratuur kohustatud toimetama kriminaalmenetlust. Siinjuures ma prokuratuuri keeldumisvõimalust enam ei näe. Kui nad siiski keelduvad, siis tuleb teavitada juhtivprokuröri, kes kohustab prokuratuuri asjaga tegelema.

CJ 3.09.2011 14:13 (13 aastat tagasi)

Küll neid tüüpe hakkab huvitama, kui asi käsile võetakse. Arvestage ka seda, et Teil on õigus hädakaitsele, see tähendab ka seda, et kui keegi siseneb Teie territooriumile/eramaale loata ja nõudmisel ei lahku, siis on Teil õigus vastavad meetmed kasutusele võtta. Soovitan osta õhupüssi, see on ilma relvaloata (veel) ja järgmine kord kasutage seda julgelt - paugutage kohe julgelt, see peaks korralikult ära hirmutama küll.

oehh 3.09.2011 18:06 (13 aastat tagasi)

Pidi olema ka varjant tsiviilkohtusse pöörduda aga see tahab jälle pudi alla saada ja on vist rohkem vaevarikkam kui prokuratuuri kaudu asja ajamine. Kuna mul sama asi käsil ja vormistan korralikku "paberipakki" prokuratuuurile, siis ei oska tulemuste kohta midagi öelda. Politse saatis mind igatahes viisakalt "put*i"

CJ 3.09.2011 19:53 (13 aastat tagasi)

Alati kui on 2 varianti - kas pöörduda tsiviilkorras kohtusse või pöörduda politseisse (või prokuratuuri), siis tuleks alati pöörduda esimesena politseisse (või prokuratuuri), sest politseil ja prokuratuuril on tõendite kogumise kohustus nn uurimispõhimõte. Tsiviilkorras kohtusse pöördumisel tuleb aga isikul ise kõik asjaolud tõendada, mis võib raskeks osutuda. Hiljem kui kriminaalkorras on aga politsei või prokuratuuri poolt otsus ära tehtud, siis on kergem ka tsiviikorras kahjusid nõuda. Tsiviilkahjusid saab aga nõuda ka kriminaalmenetluse raames, niiet ei pea eraldi kohtusse pöörduma tsiviilkorras. Seega kindlasti esmalt proovida politsei või prokuratuuri kaudu asja ajada ja nõuda nendelt asja uurimist, sest see kohustust neil on. On juba üldteada probleem, et politsei koormus on suur ja nad ei taha väikeste ja nn tühiste asjadega tegeleda ja saadavad tsiviilkorras kohtusse, kuid neilt tuleb kindlal toonil NÕUDA asja menetlemist ja viidata menetlemise kohustuslikkusele.

oehh 3.09.2011 23:03 (13 aastat tagasi)

Ma saan aru CJ jutust, et heal juhul võib isegi nõuda mingeid summasid ahistajate ja terrorostide käest? Kasvõi näiteks tekitatud tervisekahjustuste vms... eest.

Lammas 4.09.2011 12:16 (13 aastat tagasi)

Mis te jamate tyhjaga? Võsa või Allas hoiab selliseid asju! Kui aga keegi maja maha lubab põletada, siis kriminaal menetlust algatatakse kyll!