kirjalik hoiatamismenetlus

njah 4.09.2011 10:43 (13 aastat tagasi)

Jaanilaupäeval õnnestus autoga sõites pälvida korrakaitsjate tähelepanu. Kontrollimisel selgus, et minu juhitaval autol puudus tehnoülevaatus. Selgitasin, et järgmisel päeval läheb auto remonti ja sinna töökoja juurde ma teda parasjagu viingi. Ilmselt siis pühade puhul vms teatas härra politseiinspektor, et teeb mulle hoiatuse ja et kulutagu ma muidu trahviks kuluv raha pigem auto tehnoülevaatuse tegemiseks. Väga sümpaatne. Edasi järgnes sinivalges autos minu jaoks uus osa. Ennevanasti kiirust ületades kirjutasin oma selgitusi helesiniste blankettide (vist "rahatrahvi määramise otsus") peale, milledest minule ka koopia anti. Nüüd aga täideti valget värvi blankett ühes eksemplaris ja minule koopiat ei antud. Selgitati, et neile jääb see nüüd andmebaasi ja et kui ma aasta jooksul veel korra sellise rikkumisega hakkama saan, järgneb trahv. Küsimused. Kas antud juhul on tegu karistusega selles mõttes, et ta karistusregistris nüüd oma aega tiksub? Või on tegemist nö suulise hoiatuse kohta märke tegemisega politsei enda andmebaasi? Kuna midagi vaielda ei olnud, ei hakanud ma ka jonnima, et miks mina ühte eksemplari ei saa näiteks vaidlustamiseks.

remm 4.09.2011 14:34 (13 aastat tagasi)

ka suulised hoiatused fikseeritakse kirjalikult. Varemalt levis autojuhtidel ikka ütlus, et ah mis me siin ikka hoiatama, hakkame kohetrahvima - tarhvi maksad öra ja selleg aon aamen, hoiatused aga ongi sellise dmille on teatud tähtajad

CD 5.09.2011 18:50 (13 aastat tagasi)

Ka hoiatustrahvi ei kanta karistusregistrisse ja seda ei saa arvestada süüteo korduvuse arvestamisel. Hoiatustrahv ei too endaga kaasa karistusõiguslikku tagajärge

njah 7.09.2011 18:21 (13 aastat tagasi)

Tjah, tänan vastuste eest, aga kumbki ei vasta esitatud küsimusele.... Veel pakkumisi?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.