tehingust tuleneva nõude aegumine

Natali 14.09.2011 14:15 (13 aastat tagasi)

Tere, tekkis kunagi orifleimi võlgnevus. Sain orifleimiga kokkuleppele, et ei pea maksma. Siis aastaid hiljem otsustasin ikka võlgu sisse nõudma hakata inkasso kaudu. Väidavad, et on mulle kirju saatnud võla nõudega, ei ole ühtegi kirja kätte saanud välja arvatud nüüd see inkasoo kiri kus võlale pool juurde pandud. Oleks ma kirjad kätte saanud oleks ilusti ära maksnud aga kuidagi ei taha seda inkasso intressi ka nüüd maksta. Kas on võimalik vältida maksmist inkassosse, sest tõesti ei ole ühtegi hoiatus kirja vms enne inkasso kirja saanud ? Miks nad ei saada kirju tähitult.. Siis aastaid hiljem otsustasid.....

A 14.09.2011 14:27 (13 aastat tagasi)

Millal see kunagi oli? Kui maksetähtajast on möödunud enam kui 3 aastat, on nõue aegunud.

Natali 14.09.2011 15:31 (13 aastat tagasi)

Üle 3 aasta tagasi kindlast, miks nad siis mind tüütavad?

A 14.09.2011 16:43 (13 aastat tagasi)

Aegumine ei välista ega keela nõude esitamist, kuid annab võlgnikule seadusliku õiguse keelduda kohustuse täitmisest. Juhul, kui võlausaldaja pöördub nõudega kohtusse ja võlgnik esitab aegumise vastuväite, siis kohaldab kohus aegumist ning jätab hagi rahuldamata. Praegu võid nõudjat lihtsalt teavitada, et kuna nõue on aegunud, siis sa seda täita ei kavatse.

Natali 14.09.2011 17:36 (13 aastat tagasi)

Keegi ütles mulle, et eraisikutel on see aeg hoopis 10 aastat, kas see on siis väär ?

A 15.09.2011 08:01 (13 aastat tagasi)

10 aastat kehtib nõuetele, mille kohta on olemas jõustunud kohtuotsus, või juhul, kui isik on oma lepingulisi kohustusi rikkunud tahtlikult (viimasel juhul on tõendamiskoormus võlausaldajal). Erandiks, kus samuti kohaldatakse 10-aastast aegumistähtaega on juhud, kus võlgniku ja võlausaldaja vahelises lepingus sisaldub vastav kokkulepe aegumistähtaja pikendamisest 10 aastani.

Riukalik Jurist 15.09.2011 10:04 (13 aastat tagasi)

Tegemist on sisuliselt väljapressimisega. Aitab see kui lihtsalt nende nõudeid ignoreerida. Kui helistavad, siis tee ettepanek esitada oma nõue kohtumenetluses ja ära midagi rohkem kommenteeri. Oriflame "võlgu" nõuab minu teada Lindorff kes on üldse tuntud selle poolest, et püüab inimestele aegunud nõudeid pähe määrida.

Natali 15.09.2011 10:25 (13 aastat tagasi)

Suured tänud teile :) supper, et sellised inimesed olemas on kes aittavad ja viitsivad teiste probleemidega tegeleda, aitäh veelkord

Natali 18.09.2011 20:09 (13 aastat tagasi)

Tere uuesti, siin vastus inkasso firmast, mis te arvate ? Täname Teid kirja eest . Antud nõue ei ole aegunud ja Te olete kohustatud võlgnevuse likvideerima . Kui on tuvastatav ,et Võlgnik on soovinud õigusvastast tagajärge ,jätnud tahtlikult kohustused täitmata ning on hoidunud tahtlikult kõrvale nende täitmisest ,siis saab Võlausaldaja kohaldada antud nõude osas kümneaastast aegumistähtaega . Tutvuge palun TsÜS paragrahv 146 lg 4 kohaselt on tehingust tulenevate nõuete aegumistähtaeg kümme aastat .

A 19.09.2011 10:32 (13 aastat tagasi)

Vt Riigikohtu 16.09.2009 otsuse nr 3-2-1-79-09 p 11. http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-79-09 Antud lahendis on Riigikohus leidnud, et ainuüksi kohustuse täitmata jätmine (ka tahtlikult) ei ole aegumise instituudi eesmärke arvestades TsÜS § 146 lg 4 kohaldamiseks piisav. TsÜS § 146 lg-s 4 sätestatud kümneaastase aegumistähtaja kohaldamine eeldab, et lepingupool rikkus oma kohustust tahtlikult heade kommete vastaselt. Seega võid vastata järgmist: "Tulenevalt Riigikohtu lahendis 3-2-1-79-09 väljendatud seisukohtadest ei ole käesoleval juhul TsÜS § 146 lg 4 sätestatud aegumistähtaeg kohaldatav. Seega kohaldub TsÜS § 146 lg 1 sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg ning vastavalt TsÜS § 142 lg 1 teisele lausele võib võlgnik keelduda oma kohustuste täitmisest, kui nõue on aegunud. Kui Te soovite siiski oma nõuet maksma panna, siis võite pöörduda kohtusse." Kui nad peaksid edaspidi veel pinda käima (kohtuväliselt), siis mõistlikum on lihtsalt ignoreerida.

Natali 21.09.2011 12:24 (13 aastat tagasi)

Tegin nii nagu soovitasite :) Siin vastus inaksso firmast...Täname Teid kirja eest. Meie menetluses on Teie võlgnevus Oriflame Eesti OÜ ees. Teavitame,et kohtumenetluse otsustab Oriflame Eesti OÜ. Antud juhul jätkame menetlust ning tasumisele kuulub.... Ootame laekumist 28.09.2011.a

A 21.09.2011 13:25 (13 aastat tagasi)

Puhtalt väljapressimine. Ei näe mingit vajadust ega põhjust nendega suhtlemise jätkamiseks. Kirjavahetus hoia alles.

Teemade kronoloogia

tehingust tuleneva nõude aegumine