üürilepingu tingimus: leppetrahv

Kristel 31.10.2011 16:35 (13 aastat tagasi)

Kas nimetatud punkt üürilepingus on õiguspärane? Soovin pahatahtliku ja paadunud võlgniku puhul seda praktikas rakendada, kuid tahaks järgi uurida, kas see on õiguspärane, enne kui midagi nõudma hakkan? Tänan väga! "Makse hilinemisel enam kui üks kalendrikuu, nõutakse üürnikult sisse võla sissenõudmisega seotud kulutused iga hilinenud kalendrikuu eest 15 EUR (telefoni,- posti ja kütusekulu)."

Lammas 31.10.2011 20:36 (13 aastat tagasi)

VÕS 287 sätestab, et selline kokkulepe on tyhine.

raiN 31.10.2011 21:49 (13 aastat tagasi)

Kuule lammas, siinse portaali administraator on miskipärast selle asja pealkirjastanud leppetrahvina, aga küsimus ei sisalda ju leppetrahvi, juttu on sissenõudekuludest. Viide VÕS §-le 287 on ehk ennatlik?

oinas 31.10.2011 23:07 (13 aastat tagasi)

Mina näen siin küll leppetrahvi ja Kristelile vastuseks niipalju, et selline tingimus peaks olema täiesti aktsepteeritav.

Kristel 1.11.2011 00:49 (13 aastat tagasi)

Mina ise mõtlesin ka, et kui see on leppetrahv, siis see on tühine? Kuid kui see ei ole trahv, vaid "võla sissenõudmisega seotud kulude tagasiküsimine" ning see on mõlema poole poolt lepingut sõlmides kokku lepitud ja allkirjastatud. Tänan targemaid! :)

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.